Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/6)
1958-02-04
r [ “ 3 “ t „ d/ a Marxizmus—Leninizmus nem tartott lépést a társadalom fejlő— i dé sével. , Ennek az elvnek természetesen ólő cáfolata pld. a Népidemokráciák létrejötte .is. Végül felhívta figyelmet Kádár elvtárs a pártegység további megszilárdít hsának fontosságára, a toávbbi p tépitő munkában az önkritika kritika jelent ségére. Vita; Mária elvtárs; lesz e Nagy Imre per? Műnk elvtárs; 1. Egyes vezető értelmiségiek revizionista nyilatkozátai nagy' hatást gyakor ltak az értelmiségi rétegekre pld. Lukács György, vagy Molnár Erik. Mi ezeknek az elvtársaknak a véleménye ma, milyen mértékben vonták le a tanulságot és amennyiben ezek a következtetések pozitivek, miért nem állnak ki vele? Ideológiai 3Són nagy segítség volna az ő ér^ tékelésük. 2. A mai jugoszláviai helyzet részben jugoszláv beliigy, részben a ni ügyünk is, amennyiben nemzetközi vonatkozásban nézzük. Különösen 56-ban az ellenforradalom előtt és alatt hatott nálunk az ottani revizionista rnegnyi Ivánulások példája. A pártaktivistáknak feladata volna most ezeket az elvi kérdéseket felvetni és tisztázni. Nem érti, miért nem kerülnek ezek a kérdések előtérbe és miért van a párt ideológiai téren ezen a vonalon lemaradva? Parcer elvtárs: Kevesli a párt információs munkáját. A jugoszláv párt Tcongresszussal kapcsolatban már napokkal előbb pártonkívüliektől hallotta azt, amit most Kelen elvtárs elmondott. Meg kellene találni annak a módját, hogy a párttagság időben értesüljön a lényeges kérdésekről. Pld. a Társ, Szemle cikke már nyilván régebben készen volt és előbb ki lehetett volna adni. Ne azoktól tudjuk mi meg az ilyen dolgokat, akik nem is velünk tartanak, í te , Fekete e3.vtárs: Népfrontban végzett munkája/során különböző osztályokhoz táftoáó emberekkel jön össze. Általános nézetként hangzott el, hogy a XX. kongresszus után igen egészséges légkör alakult ki, erőteljes vita szellem és bírálatok alakultak ki és egy csomó olyan ember, aki képességeinek nem megfelelő helyen volt, el került onnan és miután az ellenforradalom nem találta őket helyükön, nem is kompromittálták őket r és aztán visszaszivárogtak az ellenforradalom után a jogosan leváltottak is. Ez a kérdése, hogy foglalkozik e ezzel a problémával a Párt? Kenéz elvtárs: Egyet ért azzal az elvtárssal, akinek az a véleménye, hogy a belső tájékoztatóban el vagyunk maradva. Kelen elvtárs említette az 1956-as Lukács cikket elitélőleg, ezzel nem ért teljesen egyet, mert tekintetbe kell venni, hogjr milyenek voltak az akkori történelmi viszonyok, amikor Lukács ezek ellenére foglalt állást a marxizmus—leninizmus mellett. Ettől függetlenül elismeri, hogy Lukács jelentős szerepet töltött be az ellenforradalomban. Nem érti, hogy milyen illetéktelen beavatkozás visszautasításáról beszélt Kelen elvtárs. Nem érti, hogy milyen írókra gondol és mi ellen kell tiltakozni? j 4 1 í
