Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1981-07-30
'r A tanácstagokat jól segítették a körzeti négyes bizottságok /párt, HNF, tanács és LB/ lelkiismeretes munkájuknak is köszönhető a beszámolók zavartalan megtartása. Előbbre kellene lépni azonban a feladatok elhatárolásában, mert néhol egymásra várás volt érezhető, az egyéni megkeresés elmaradt, a tanácstag várta, hogy mások megszervezik beszámolóját. Jól működött a beszámolók idején az IKV és a Kapitányság. Dolgozóik számos felmerülő kérdésre válaszoltak, vagy Intézkedést helyeztek kilátásba. A tanácstagok szivesen látnák az országgyűlési képviselőket és a fővárosi tanácstagokat beszámolóikon. Az 5. sz. országgyűlési választó kerület képviselője ebben az évben is résztvett néhány beszámolón. A beszámolókkal egyidejűleg több rétegbeszámolót tartottunk a művészek, egészségügyi dolgozók, pedagógusok, óvodai dolgozók, kisiparosok, kiskereskedők, gimnáziumi tanulók, egyházi személyek részére. A beérkezett 693 bejelentés feldolgozása folyamatban van, a mai napig 567-re /80 %/ már választ adtunk. A panaszok 56 ?á-a az IKV és a műszaki osztály hatáskörébe tartozik. A tanács legutóbbi ülésén egy ideiglenes bizottságot alakított, mely ellenőrzi a válaszokat és az intézkedéseket. A körzeti pártszervek mellett működő tanácsi instruktorok megbizása állandó, nemcsak a beosztás idejére szól. Jól működtek, további segítséget adnak az egyes politikai körzetekben elhangzott kérdések, javaslatok megválaszolásához. A beszámolók során megoldásra váró általános kérdések:- A^látogatottság növelése. Egész Budapesten lassan csökken a részvétel, de ez nem vigasz. Amikor megkérdezzük a megjelenteket, hogyan értesültek a beszámolóról a válasz: a postaládából. Nincs pedig olyan eligazítás, ahol ne kérnénk, hogy a lakóbizottsági tagok személyesen hívják meg a választókat.- A panaszok felvétele gyakran nem pontos. Nincs parlamenti jegyzőkönyvvezetőnk, ezért a tanácstagot mindig kérjük, egyeztesse, hogy jól került-e a jegyzőkönyvbe a felmerült probléma, mert a gyorsírók nem^ismerik a helyi problémákat, sokszor nem is értik.- A látogatottság növelését akadályozza, hogy rengetek a megunt, visszatérő kérés, amire nem tudunk hosszú ideig válaszolni. Egyes választókerületekben már előre el lehetne készíteni a panaszlistát.- A beszámolók alkalmával megkíséreljük választó kerületenként bemutatni az elkészült, megvalósult dolgokat. Ez azonban igy felbontva körzetekre, néhol olyan kicsi, vagy éppen semmi, hogy nevetségessé válunk. Pedig a résztvevőket főként ez érdekli. így akármilyen jelentős a kerületi előrehaladás, a lakosság nullának minősiti.- Maga a beszámolók rendszere. Az 1971.1.tv.kötelezővé teszi évenkénti megtartását. Ezen azonban rengeteg vita van, sokszor hangzik el, hogy korszerűtlen, uj módszerekre lenne szükség, jobb lenne ritkábban, esetleg két-három évente. A sok javaslat ellenére njkncs változás, - és igy a régi tanácstagok előtt is sematikussá, rutinná, kényszerű szükségességgé válik, ahol nagyon sok érdektelenséggel találkozik. | Ml c m ijB| —---------------- f
