Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1981-07-30
\ ’ Kádár István elvtárs: Az átlag megjelenés nagy különbségeket takar, ezt mivel lehet magyarázni? A beszámolók reformjánál nem képzelhető-e el, hogy a tancstag saját tevékenységéről számoljon be? Záhorzlk Teréz elvtársnő: A panaszok, bejelentések 56 %-a az IKV-t és a műszaki osztályt illeti. Mi jellemzi a panaszok tartalmát? Takáts István elvtárs: A megjelenés bizonyos mértékig birálat a tanácstag munkájáról. Kevés, hogy a beszámoló előtt megkísérli elintézni az összegyűlt problémákat. Vannak helyek, ahol az emberek jobban ismerik egymást, szívesen vesznék részt társadalmi munkában is, ilyen például a hidegkúti körzet. A tanácstag saját tevékenységéről mindig beszámol. Ezzel kezdi beszámolóját, majd tájékoztatást ad az egész kerület és Budapest munkájáról. Elmondja a gondokat, problémákat és a fejlődést. A műszaki osztály nehéz helyzetben van. Az ügyrendben leirt feladatokat képtelen ellátni. A panaszok többsége: utak, kátyúk, gödrök, elhanyagolt köztreületek, telkek, engedély nélküli építkezések. Mercs Sándor elvtárs: i Erősíteni szeretném Takáts elvtárs tájékoztatóját. Azt tapasztaltam, hogy valamennyi beszámoló felelősen, gondosan készült el. Sokszor volt olyan érzésem, hogy az előkészítés túlzásba ment. Néhány helyen előfordult, hogy csak általános részt olvastak fel, de ezt sokáig nem tudják csinálni, mert a választópolgárok követelik, hogy a gondokról, problémákról is beszámoljon. Ezek a gondok csak elvétve fordulnak elő. A jelenlegi beszámolókat különös gonddal lei sérte figyelemmel a f Tanács. Hangsúlyozni szeretném, hogy valamennyi politikai körzetben jól segítették a pártvezetőségek az előkészítést. Ha a tanácstag saját éves munkájáról számol be, ez összefügg azzal, mi történt választókörzetében. Sok szó esett a tanácstagi beszámolók rendszeréről, de arról megbizonyosodtam, hogy erről a fórumról nem mondhatunk le. Várospolitikai szempontból jelentős esemény, ahol be lehet mutatni az eredményeket. Egyetértek azzal, hogy a beszámolókon az IKV és a Kapitányság részvétele nagyon jól szervezett volt, de megkockáztatnám, hogy I legtöbb helyen csak a részvétel. A Kapitányság mindig segített a felmerülő gondokon, de egyre gyakrabban tapasztalom, hogy az IKV képviselői túlságosan idegesek és nem szolgálják felszólalá- 1 saikkal a hangulat jo irányba történő formálását. Nem lehet minősíthetetlen hangon visszautasítani a problémákat, felajánlásokat és társadalmi munkákat. | í ' rQ JÉ
