Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1976 (HU BFL XXXV.7.a/4)

1976-05-27

jók és magyarázzák. Továbbra is fennáll az a probléma, hogy a gyakorlati élet változatos és bonyolult jelenségeinek észlelésénél, azoknak az elmélet .és gyakorlat ütközését látják, olykor általánosításokba, túlzásokba esve.

Gyakran felvetődött kérdésként szerepelt gazdasági fejlődésünkkel kapcsolatosan, hogy nem egyértelmű az irányítási rendszer értékelése, hevált-e az indirekt irányitás vagy nem; pld. a központi utasítások fokozása, a fix árak körének szélesítése sth. r - A tervszerűségnek is inkább az elmélete világosabb a hallgatók

fa előtt, mint a gyakorlata. Saját munkahelyük tervszerűtlen,

eléggé nem átgondolt tevékenységének sokaságát hozzák fel példaként a foglalkozásokon és utána felteszik a kérdést: hogy lehet népgazdasági szinten tervszerűség, ha a részterületeken, a vállalatoknál ekkora zűrzavar tapasztalható /mármint a hallgatók vállalatainál/.- A bérek növelésével kapcsolatban merült fel az a kérdés, hogy vajon a bérek milyen mértékű növekedése tekinthető életszinvonal emelkedésnek? Ha egy 2.000 Ft-os átlagfizetés - mondották a hallgatók - öt év alatt 4-5 %-kal emelkedik /azaz 140-150 Ft-tál/, ez ugyan béremelkedés, de semmi szin alatt nem életszinvonal

f s

emelkedés.

rór%\

A kérdések egy-két esettől eltekintve nem rossz indulatu, hanem inkább polemizáló, a szocializmus jobbnak, gyorsabban fejlődőnek szeretnék látni. Azt szeretnék, ha minden "szó szerint", "abszolút" módon, úgy valósulna meg a gyakorlati életben, ahogyan a tankönyvben benne van.

A harmadik évfolyamon arra törekedtünk, hogy a M-L forradalom elméleti alapelveit elsajátíttassuk és ezzel segítsük elő napjaink kérdésének jobb megértését. A szakcsoport közösen alakította ki a kötelező irodalmat, melyet a foglalkozásokon és vizsgákon számonként.

It fa

im ~_j

1

! | 1 - 6 -