Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1974-01-24
n^ -26 -> Miklósáé olvtársnő elmondja un.'.;, :o;.;;y öoraosuó 1 ..; i.J... . megviselt n:;.::: , rákos müívten esett keresztül, Kis;, durva ..'áll;, uásár; fogalmazta meg azt a ' levelet, ami a. bizottság kezében van. /. inlo;.;n„ olvt '.rsno itt .elalva.. sa a levelet a VB-nek./ o .j;.i 1 okne 19 (0—0cn a cliely e a..’ 0 0t k „■ r 0 c i.i ;siic i.j no 1,.‘.hu , a 10.11. 0.„n. .1 o z 0 a uo — rést méltányolták és áthelyezték a Csatárka úti otthonba, előzőleg az igazgatótól fegyelmit kapott. Elkerülésének fő indokaként mégsem a légkörre, as igazgatóval való konfliktusra hivatkozott, hanem Meleghné vele tanúsított sértő maga tartására. Ezért használta, ki Somosnitól szerzett információját Meleg Imáról, s az isr kólától való elkerülésének 3. Ivében Kiss Zoltánnal először szóban, majd Írásban közölte. Somosáé szerint özalókné állitásai nem felelnek meg a valóságnak, Szalókné azonban ezeket akkor se;., volt hajlandó visszavonni, almikor az igazgató előtt korte erre somosnó. Karlik elvtár3 feltett egy olyan kérdést, nogy Kiss elvtárs 1, évi munkjá•',F * ra milyen áttekintés van. Megnézték a minositését, és a tanács müvei oési Osztályán lévő any. got is megnézték. Iícm lőhet elvitatni, hogy sok erőfoszitést tett, sokat dolgozott az iskoláért xx korszerű oktatás, teelmikai felszereltséggel kapcsolatban, ez nem is merült fel, hogy az ilyen irányú tevékenységét ne ismernék el. A mentalitásával van baj, probléma. Miklósné elvtársnő pár szóval utal arra /ami az Írásos anyagban pontosan meg van fogalmazva,/hogy Kiss Zoltán igazgató viselkedése, magatartása miért nem felel meg a régi, kommunista, párttag vezető normátJváinak. 1 r \ ll Kiss Zoltán elvtárs: .— Nagy Ferenc elvtárs kérdésére válaszolva a két levéllel kapcso| : á;g; latos ügyben.. .araikor a Meleghné a pártbizottságon tett feljelentést .../Kovács Ottó első titkár elvtárs helyesbit: bejelentést/ Kiss Zoltán elvtárs a helyesbítéssel folytátja:bejelentést ő akarta Meleghnóvel tisztázni az ügyet, de az nem volt erre hajlandó. Kovács Ottó elvtársnak válaszolva elmondja, hogy ez a junius 15*-1 I taggyűlésükön Zavagyi elvtárs részvételével foglalkoztak a testületi légkörrel. Zavagyi elvtárs észrevételezte, hogy olyan légkört tapasztal, ami nem ad teret a bírálatnak. A taggyűlésen Meleghné visszavont sok mindent, amit most a vizsgálat során ismét állit. A taggyűlés után a II. kerületi Pártbizottságon azt az instrukciót kapta, hogy ha valami probléma van és ha as iskolai alapszervezet nem tud dönteni - forduljanak a Pártbizottsághoz. Az iskolatitkár szobájába való belépéssel kapcsolatban elmoádja, hogy ott van 3oo gyerek giapközibefizetése, a tejpónz, a tanárok fizetése. Az iskolatitkár nélkül az igazgató sem lép be a szobába, sőt a takarítónő sem reggel takarít, kihangsúlyozza, hogy nem az igazgatóhelyettes lett "kitiltva" a szobából. Kovács elvtárs utolsó kérdésére azt válaszolja, hogy, aki különböző fokú pártiskolát végzett munkájában, magatartásában az is lehet kispolgár. Miklósné elvtársnő ismertetéséhez megjegyzi, hogy Hont né idegössze- 1 roppanást kapott volna azt nem vette észre. Vukovárival^kapcsolatban megjegyzi, hogy a BM. illetékese évenként kért információt róla. Erről persze ő nem tudott, tudomása szerint amnesztiát kapott. /Miklésiné elvtársnő kiegészíti a megjegyzést, hogy Vukovári Pál 1 8 évet töltött a Szovjetunióban büntető táborban. 1955-ben teljes rehabilitációt kapott, azzal, hogy az életrajzában sem kell 1 —7 | . *. la —•_] í - "
