Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1973-03-22
I A már meglévő párttagok szemléletében is jelentős változást kell elérni. Megértetni,mit jelent az,hogy a munkás-,elleg erősítése, mi az,hogy az MSZMP a munkásosztály pártja, egy sor dolgot tisztázni kell. A Politikai Bizottság határozata egyértelműen kimondja,hogy molyok azo,-. a területek,ahol a párt befolyását a tagfelvételeken keresztül erősíteni kell,ilyen az ipar,az építőipar,a közlekedés, - ez a három fő terület van megjelölve, A mi kerületünkben nincs közelekdáés,nincs építőipar, van a GVM és néhány olyan pártszervezet,illetve munkahely,ahol munkások , } vannak. Számításba jöhet tehát a Ganz Villanyon kivül a TKI,as Aszfaltútópitő Vállalat,a VIDEOTON Fejlesztési Intézet. S ebbon az évben már felvett a VB. 22 főt,ha ezt az iramot tart nák,akkor egy-kettőre kiméi ülne a keret. A PB. instruktoraival konkrétan megbeszélték,hogy melyek azok a területek,ahonnan a tagfelvétel a jövőben kívánatos,milyen elképzelései vannak a PB.vezetésének, - anélkül,hogy ezt az adott pártszervek felé kiadták vol..a. Megpróbálnak differenciálni, csak azokat felvenni,akik beleillenek az emlitett kategóriákba. De nem lehet figyelmen kivül hagyni, az sem lehet közömbös a kerületi PB,számára,hogy a kereskedelmi dolgozóknak csupán 5%a párttag. Ott is előre lehet és kell jutni,anélkül,hogy azt mondanák," ez a mi munkás-bázisunk." Neki magának is gondot okozott hogy kit vegyenek fel - a múltkori esetben az ORFI-tói - az ápolónőt vagy a gépkocsivezetőt,hiszen mind a_kettő jé volt,áklamas a párttagáágra. Való igaz,hogy az ápolónőt a statisztikai mogkötöttség miatt nem tudták felvenni. A VB.határozata szerint beszélt az alapszerv titkárával,s igy került sor végül is a gépkocsivezető tagfelvételére,mivel szerencsére g/g az ápolónővel meg tudták óetetni,hogy nem lehet most felvenni őt. Itt elhangzott több olyan javaslat,hogy a VB.gyűjtse össze a beérkező ; .ggggpg:': tagfelvételi kérelmeket,s bizonyos idő után döntsön,biztosítva igy a nagyobb választékot. Elmondhatja,hogy a j„vőben kevés tagfelvételi kérelem fog beérkezni a pártbizottsághoz,mivel az instruktorokkal,a pártszervezetekkel is lehetett szét érteni, ezért reméli,hogy az ilyen "gyüjtögetésre"a jövőben nem lesz szükség. Nem volna szerencsés ezeket a kérőiménél; a PB-n elfektetni,gyűjtögomi,különben is van rá felsőbb p ári; hat á| gép pSgpj rozat,hogy mennyi az átfutási ideje az ilyen személyi ügyek intézésének. S akkor a Budapesti Pártbizottság sem tudja figyelemmel kisérni a budapesti helyzet alakulását,ami peciig nagyon fontos,hogy időben közbeavatkozhasson. Inkább járhatóbbnak látja azt az utat,hogy szét értenek a pár ^vezetőségekkel,titkárokkal,s inár eleve nem kerülnek ide a tagfelvételek ilyen nagy számbeli. Egyébként a f .Ivott 22 főnek 45,5 /„-a műnk s,ilyen jé arány a kerületben még soha nem volt, közelednek az előirt arányhoz. Y '.s ■ H _ | kovács Ottó elvtárss Javasolja a végrehajtó bizottságnak,hogy a jelentést fogadja el,valamint a munkára vonatkozó további felad;.üokat a vitában elhangzott kiegészítésekkel. A mai vita is azt igazolja,hogy ezzel a kérdéssel ilyen módén kell foglalkozni,s liogy e munkának még csuk a kezdetén tartanak, továbbra is az gyik legfontosabb pártpolitikai kérdésnek k 11 tekinteni hogy a párttagság összetételét a X.kongresszus határozatának megfelelően alakítsák,va. ;yis osztályalapon. Osztáíyalapon kell arányosítani a párttagságot még akkor is,ha a munkásosztály fogalma,definiálása nem minden esetben világos a mi sz munkra. Ez a munkásmoz #.lomban is több mint egy évtizede politikai, elméleti vitát jelent,do ez nem szer lhet le bennünket.
