Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
l - 5. -Vörös Pál elvtárs: té 1 A pártvezetőség kollektívája ezt a jelentést megtárgyalta e ? Ml az oka annak,hogy az időközben a vezetőségben támadt megüresedést még mostanáig sem töltötték be ? Mi a megítélés,hogy a meglévő vezetőség alkalmas a ráháruló feladat maradéktalan megoldására ? Kovács Ottó elvtárs: Vagy Monok,vagy Kovács elvtárs válaszoljon a kérdésemre; osztályvezetőtől felfelé a vezető beosztásokban mennyi a párttagok és a pártonkivüliek száma ? A 2.oldal II.pont 3.bek. végén irják: " Továbbra is tapasztalható a párttagok kisebb részének a munkavégzésből és a személyi ellentétekből szár - maző szembenállása" Mit takar ez a mondat ? Szó van a 2.oldal végén az elégedetlenség erősödéséről, ismeretes e ennek okai és mit tett a pártvezetősóg ezeknek az ellentétekhek a feloldásában ? A 7.oldal 2./ pontjában szó van arról,hogy a pártvezetőség a feszültség csökkenésének reményében visszahúzódott. Miért ezt az utat választotta? Van az intézet gazdasági vezetéuének információja ezekről a feszültségekről,a pártvezetőség ismertette,tárgyalta ezt ? A 8,oldalon szó van arról,hogy a gazdasági kérdésekben hiányos a párt - vezetőség információja. Ki ezért a felelős,vagy egyáltalán hogy kell ezt ; felfogni ? Szó van a párttitkár és az igazgató közötti rendszeres megbeszélések hiányáról. Jó évvel ezelőtt már megbeszéltük ezt és tanácsoltuk a pártvezetőségnek,hogy az igazgatót rendszeresen hivják meg vezetőségi ülésekre. Nem értett egyet ezzel a pártvezetőség,vagy nem volt ebben megfelelő rendszeresség, hogy alakult ez ? Kakuk Józsefné elvtársnő: Egyáltalán hogyan készült el ez a jelentés, a megállapítások milyen szin- I ten voltak egyeztetve és a beszámoló milyen széles körben van jelenleg kint,ez ami ide került ? Válaszadás : Monok Ferenc elvtárs: f Nagy elvtársnaks nem vonták össze az intézetet más intézettel,egy teljesen új kezdeményezésről van szó. Dési elvtársnak: az ellentétet a szakmai és az adminisztrativ dolgozók között a pártvezetőség jelenleg úgy itéli meg,hogy az csökkent,kedvezően alakul. Ellentét volt azért,mert például az adminisztrativ dolgozók nem kaphattak nyereséget,csak a szakmai dolgozók, azt vetették fel,hogy az eredményekben az Ő munkájuk is benne van,ha nem is olyan mértékben mint a szakmaiaké. Ellentét volt,hogy a nyereség! rendszer,az érdekeltségi rendszer alkalmazásában a különböző bérarányos részt más kulccsal állapították meg.Az adminisztrativok l.-Ft bérre eső nyeresége nem volt azonos.Ez az utóbbi időben kedvezően alakult, ezeket a i gondokat magunk mögött hagytuk. Az ideológiai arculattal kapcsolatban kedvezően hatott a párttagság összlétszámának,összetételének erősödése.Egy néhány tényező megítélése negatív volt,a fejlődés ütemét illetően, a szudáni események kapcsán, voltak akik a Szovjetunió közel-keleti politikáját bírálták,vagy a két német állam közötti kapcsolat kérdésében. £_____________________________________ I : ' ' ' ~ ~ __________
