Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
Kovács Ottó elvtárs: A VB-t az a cél vezérelte a téma napirendre tűzésével,hogy a Könnyűipari Szervezési Intézetben sorrakerülő beszámoló taggyűlésre egy olyan anyag, beszámoló menjen,ami objektív,reális, és hogy azokat a problémákat,amelyek meg vannak az intézetnél,a megoldás útjára segitse. A hozzászólásokból valamint Kovács István elvtárs hozzászólásából úgy tűnik,hogy a kitűzött célt el tudtuk érni. Az összefoglalónak és a VB. határozatának is ezt kell követni,hogy konstruktív,előremutató legyen. Ami az Intézet gazdasági munkáját illeti,úgy gondolom,a VB.teljes mértékben egyetérthet a minisztériumi vezetés megállapításaival - január elején tárgyalták az Intézet munkáját -hogy az Intézet megoldotta az eléje tűzött feladatokat. Kakukné elvtársnő összefoglalta az intézet pártszervezetének politikai munkáját,amely alapján sok pozitívumra mutatott rá, teljes mértékben egyetért azokkal. Helyesnek tartja,hogy elsősorban az ideológiai kérdések felé fordult a pártvezetés figyelme és igyekezett ezzel foglalkozni. A pártvezetőség és a tagság között a kapcsolat alapjában jó - ha nem is mentes minden negatívumtól a tagdíjfizetési morál jó, a rendezvényeken való megjelenés kielégítő.Ha mindezt összevetem azzal,hogy az intézet létszáma a korábbinak háromszorosa,a párttagság létszáma pedig kétszerese,akkor azt kell mondanom, hogy jelentős munkát oldottak meg. A politikai munkában előrementek. Mindez persze nem jelenti azt,hogy nincsenek bajok az intézet munkájával, hogy nincs baj az intézet politikai munkájával. Az intézeti munkával kapcsolatos miniszteri állásfoglalással e vonatkozásban is teljesen egyetért a VB. A politikai munkában az eltelt időszakot nagyban befolyásolta egy alapvető dolog,és kedvezőtlenül, az,hogy a pártvezetés nem volt kollektív. Ezt megfelelő önkritikussággal kell a taggyűlésen is felvetni. Ezért mi magunk is felelősek vagyunk,ahogy Kakukné elvtársnő elmondta, ezt igy kell elmondani taggyűlésen is. Természetesen nem tűrhető továbbra is ez a helyzet,ós rossz dolog,hogy eddig is megbékültünk vele,s mindenki igy tudomásul vette,pedig ez hatott ki hátrányosan a további munkára,a pártcsoportok munkájának szervezésére és más egyébre. A jó szándék meg volt,ezt a munkaterv is mutatja, de a tervben foglaltak kivitelezéséhez nem volt kellő energia mert kevesen voltak ós még bizonyos szemléletben! dolgok is akadályozóan hatottak. Még mindig mutatkozik a pártszervezet politikai munkájában bizonyos kampányszerűség,például az ifjúsági határozattal kapcsolatban.Amennyire jé a pártszervezet tevékenysége a nők helyzetével kapcsolatos határozat feldolgozásában, végrehaj tásában, annyira rosszul foglalkoztak az ifjúsági határpzattal. Negatívumnak tartom továbbá,hogy az intézetben lévő demagóg megnyilvánulásokkal szemben a pártszervezet nem lépett fel határozottan. Sok olyan jelzés van, ami azt mutatja,hogy demagógia van néhány dologban,mint például az állományon kivüliek foglalkoztatásával kapcsolatban,a vezető képző munkával kapcsolatban,az előadók alkalmazásával kapcsolatban. Ez ellen a pártszervezet nem mozgósította kellően a kommunistákat, nem segítette,hogy az intézet dolgozói reálisan Ítéljék meg a dolgokat. Fogyatékosság,hogy nem elég tervszerű a pártszervezet tevékenysége. A munkatervük olyan jó,hogy azt példaként lehetne állítani más pártszervek elé, és a jé terv ellenére még sem eléggé tervszerű a munka. Többször kellett elhalasztani rendezvényeket, - azt is meg kell majd mondani,hogy miért. De ne úgy,ahogy történt,hogy az ment ki "Kovács István leállította a taggyűlést" Ez nem igaz, nem 0 állította le, de mégis ilyen hangok vannak! w í| 7 ( imm — f! f ^ - 24. -
