Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1972-01-13
' Sokféle ilyen jelenség van ott, ami ellen, hogy úgy mondjam "hivatalból" fel kell lépni a pártszervezetnek még akkor is,ha bár milyen vita van a pártvezetés és a gazdasági vezetés között, ezt nem szabad éreztetni, mert ez mérgezi a légkört,és azután ez a melegágya ezeknek a nézeteknek. Ezekben különösen gyengének tartom a pártvezet őség munkáját.Ez az egyik oldala az egy esztendőnek. A másik gyökere a hibáknak kétségtelenül a párttitkár elvtárs és az intézet igazgatója közötti nem megfelelő viszony. Ha úgy Monok elvtárs,mint Kovács elvtárs személyében felül tudott volna '-emelkedni bizonyos, rosszul felfogott presztízs dolgoknak,akkor ezeket elkerülhették volna. De egymásban kölcsönösen nem bíztak, bizalmatlanok egymás iránt ós ez odáig megy,hogy vádaskodnak egymás ellen ! így kommunista vezetőknek nem lehet együtt dolgozniuk ! Tudnác több példát madani,ami ezt igazolj a,de csak egy-két esetet említek: képesek leimi bérezéssel kapcsolatban Monok elvtársék olyan dől* gokat hogy egy-egy személynek 4.000 vagy 5.000 Ft a fizetése - ahogy leirtákaz nem más,mint vádaskodás! Egy pártvezetőségnek a jövedelempolitikát kell vizsgálni és nem azt,amit leírtak. Hogy úgy mondja) ahhoz a pártvezetőségnek semmi köze I Azt mondani,hogy ugyan tartott az igazgató megbeszéléseket,amelyen ott voltam ón,vagy a pártvezetőség más tagja,de lehet,hogy többet is tartott.ahová minket nem hivott meg, - hát micsoda ez, ha nem bizalmatlankodás,vádaskodás ami minden ténybeli dolgot nélkülöz ?! S mindez azután van,hogy tavaly leirták,az ellentétek tisztázódtak, helyre állt az együttműködés / idézi,az agusztusi jkv-ből / Hát a leírtak az elmúlt egy év alatt nem igazolódtak be. De ugyanígy Kovács István elvtárs részéről ls megvan a bizalmatlanság és a vádaskodás, erről már beszéltünk Kovács elvtárssal adott ügyek kapcsán, úgy mondta, hogy elragadtatta magát. De ne feledje el Kovács elvtárs,hogy ahogy neki fáj a bizalmatlanság, bár milyen indulati oldalról is követi el,a másiknak is éppen úgy fáj. Mind a két elvtárs lebecsülte a kommunistákat,hogy mit teszünk,és hogyan tesszük,mert a vitákat elég sokszor idézetekkel intézték el. Nem lehet | ezt igy csinálni ! Kovács elvtárs azt mondj a,hogy az osztályvezetők nem adják tovább az Információkat,nem magyarázták meg az intézkedések okait. De Kovács elvtárs is felelős azért,hogy az osztályvezetők hogy adják tovább a dolgokat! Azt kell kutatni,hogy mi vezetett ide,ehhez az állapothoz.Hogy a káderkérdések sorozatában fel nem oldott ellentétek útján realizálódnak a y dolgok. Hogy mindenben valami hibát látni ós keresni mindkét oldalról,a ki nem mondott gondolatokat lesni! Ott volt az a faliujságcildcel kapcsolatos ügy is! Beszéltem az intézeti dolgozók egy csoportjával,akik közül az egyik elmondotta,hogy mielőtt ide jött a kerületi PB-re,K0vács ; elvtárs behivatta magához. En ilyet nem csináltam volna Kov'cs Elvtárs! Nem volt helyes,nem szabad lett volna magának ezt csinálni. Négyszemközt beszéltek ez igaz, de rossz lépés nagyon egy ilyen dolog! Rossz módszer. A munkamódszerekkel baj van mind a két oldalon. Kovács elvtárs azt mondja hogy vannak rendszeres értekezletek,ahol mindenről tájékoztatják a dolgozókat, van félévenként termelési értekezlet. Ez a dolog formális oldala. Még sem ismerik az ott dolgozók világosan az intézet előtt éllé feladatokat,nem látják a perspektívát,saját helyüket,szerepüket! S addig kell > folytatni a felvilágositást,amig ezt meg nem ismerik! Ha nem volt erre elég a két értekezlet,akkor keresni kell más foiroát rá. Sokkal közvetlenebb,jobb kapcsolatánál: kellene lenni a gazdasági vezetésnek is az ottani emberekkel, ■ re I ) - 25. - ______
