Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-03-27
r " TM ■-------------'fl—WHHIMI 'l'llfH * -.-..f sAYr V’-^ ^ - 2 - A Ács et: 8. oldalon szerepel, hogy mennyi igénylőt tartunk nyilván, továbbá, hogy évente hány lakás épül állatai és magán erőből. Várható-e, hogy ennek következtében csökken a lakásigénylők száma? Paop et: Mennyi kellene felujitásokra, javításokra, hogy az állagot meg lehessen őrizni? Ha a megfelelő összeg rendelkezésre áll, kapacitálilag biztosithat-e? A Tanácsnál legnagyobb probléma a lakásigénylők gondja. Helyes lenne, ha a Főv. Tanács evekre előre közölné, hogy pl. a II.kér. Tanács perspektivikusan évente mennyi lakással fog rendelkezni. Ez a Tanács munkáját nagyban megköpnyitené. , t C i \ Konrád et: Az anyagban nem szerepel, hogy az OTP lakások felett a Fővárosi Tanács 80 % erejéig kijelölései jogot kap. Kovács et: Van-esra remény, hogy az IKV-nál a kapacitást növelni lehet.. Fojyik-e ilyen elképzelés kidolgozása? Az 5* oldal III. fejezetben szó van arról, hogy a magánerős épitkezés tekintetében milyen nehézségek jelentkeznek a bonyolítás tekintetében? Milyen finanszirozási gondok jelentkeznek a magánlakás épitkezés terén? A legutóbbi kormányrendelet lehetővé teszi, hogy az üzemek a részesedési alapból á képezhetnek lakás épitkezésre egy alapot. Elképzelhető-e, hogy ezeket az összegeket centrálisán használjuk fel? Lehet-e képet kapni, hogy a kerületben a magánépitkezés, társasház, családi ház épitésben milyen társadalmi rétegek vesznek részt? A kerületben be tudjuk-e tartani azt a rendelet, hogy az uj lakások 20-át fiataloknak kell adni? A II.kér. a Fővárosi Tanácstól évente átlagban 80 uj lakást kap, államit és szövetkezetit együttesen. Ez a szám az utóbbi években állandósult. Ugyanakkor Budapesten a lakásépités növekvő szintet mutat, s mi ebből a növekményből seramit nem kapunk. Mi ennek az oka? Horváth et. a kérdésekre megadja a választ: Horváth et: Molnár et. kérdezte, hogy a javításokra fordított összeg arányban van-e a természetes romlással? ' A jelenleginél sokkal nagyobb összeget kellene erre forditani, azonban a kapacitás , is hiányzik. A jelenlegi összegre sincs meg az építésügyi kapacitás. Az IKV igyekszik a saját építőipari kapacitását növelni u.n. központi műhellyel. A Pasaréten.és a Rózsadombon pl. tömb-tatarozást végeztek. Függvényei vagyunk az ál vállalatoknak, mert nem vállalnak felújítási munkát. A Főv. I.sz. vállalat évente 14-16 millió Ft-os munkát vállal. A többi munkát szövetkezeteknek, KTSZ-eknek adjuk. Foglalkoznak azzal a gondolattal, hogy Budapesten létrehoznak egy ütőképesebb vállalatot, mely kimondottan a felújítási munkákat végezné. A lakás igénylési rendszert uj alapékra kell helyezni. Tudomása szerint az uj lakásrendelet ezt is szabályozza. 1967-ben végeztek felmérést, s ekkor lcb. 700 kérelmező esett ki? akinek a problémája időközben megoldódott. Nem olyan nap/y a lakásigénylési szám, mint ahogy nyilván van tartva. Csizmadia et. kérdésével kapcsolatban megemliti, hogy a Fővárosi \ Tanács és az OTP kötött egy megállapodást, hogy ahol torabszerüen \ épül társasház, annak $0 60-70 %-ával a Fővárosi Tanács rendelkez\ hét. Ezeknél az OTP 100.000 Fft. kölcsönt ad, és a ldilönbözetet kell \ kifizetni.^1 szobás lakásnál kb. 70.000 Ft. Kétszobásnál 95-105.000. \ Ezek minőségileg jobban elkészített lakások, mint a magánszervezésben épülő tarsashazak. ^----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------_j
