Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1969-03-13
r ” T - . i _________ I- 12 -Palotás et : A vita során felmerült hozzászólásokra kiván reagálni. Íía a VB. ülést két héttel ezelőtt tartottuk volna, valószínű, hogy a nyereséggel kapcsolatos probléma nem merült volna fel. Erre a hangulati tényezőre az anyagban nem is tudtunk reagálni. Amikor üzemen belül a konkrét számok napvilágra kerültek hatalmas nyomás nehezedett a vállalatvezetőségre és a társadalmi szervekre. Hosszan tartó értekezleteken magyaráztuk a titkár elvtársaknak, hogy a 124 millió helyett 170 milliót hoztak és a III-as kategóriában miért csak 10 napot fizetünk. Ebből 100 millió állami adóba megy, 57 millió fejlesztési alapra, stb. hogy ténylegesen lássák a teljes összeg felhasználásának módját. Nem hallgattuk el azt sem, hogy a Pártbizottság teljes egyetértésben hozta meg a gazdasági vezetéssel azokat a lépéseket, ami az év végi kifizetésnél 4-5 nappal csökkentette a kifizetést. Ez kapcsolódik ahhoz, hogy a Pártbizottság hogyan foglaljon állást és vállaljon felelősséget. Ismerteti az 196 7 évi, majd az 19b8 évi túlóra felhasználást, és komoly eredménynek tartja a javulást. Oriovics et. hozzászólásával kapcsolatban, a progresszív bérezésre tértünk át, itt egy másfél millió forintot fizettünk bérben, arai 3 nap nyereségnek felel meg. Állást kellett továbbá foglalnunk abban - amivel a sajtó is foglalkozott, hogy az úgynevezett elfix összegekhez kapcsolódó tényezőket tovább fejlesztjük, vagy nem. Itt Pártbizottságunk úgy foglalt állást, hogy ebben is előbbre kell lépnünk, további 600 ezer forintot fordítottunk erre. A KISZ táborban évi 800 fő dolgozó üdül, vagy az étkeztetésben is tovább léptünk. Úgy értékeli, hogy ezeket a kockázat vállalásokat meg kellett tenni. I A másik dolog a $zdasági, műszaki kérdések tárgyalása a VB. és PB. üléseken. Kovács et. kérdésére, a GVm.pénzügyi helyzete a vállalatnál rendkívül nagy fontosságú kérdés, ezen a PB. ülésen mint testületnek adtunk tájékoztatást a pénzügyi helyzetről, A pénzügyi helyzethez különböző intézkedésók kapcsolódnak, A forgácsoló üaem átszervezését illetően egy sor gondot ^ és problémát okozott hogyan szűrjük ki a gazdasági és műszaki kérdéseket a napirendről. Elmond egy példát a PKC. anyagának az elkészítéséért Pintér et. volt a felelős és az anyagot több esetben visszaadta és mégsem tudták ezeket a gazdasági kérdéseket kiszűrni az anyagból? ügy érzi, nagyon jó hatású, amikor ezekben a konkrét kérdésekben is állást tudunk fogDaLni. Vállalatunknál egy egészen uj jelenség volt, hogy a gazdasági igazgató bemutatta a VB-nek az átszervezés egész folyamatát és hálóterv szerinti szervezést. A VB-nek lehetőséget adott arra, hogy ezt az irányzatot előbbre vigyük. Rendkívül érdekes volt ez a mai együttes ülés, sok tapasz| talatot kaptunk az elvtársaktól, amit a munkánkban fel kell használnunk, ezért a kerületi VB-nek köszönetét mond, a jövőben a munkánkkal próbáljuk ezt bizonyítani. iái I S W
