Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-05-14
- 6 -I A gondozási tevékenység terén világosan értik az elvtársak, elég ' komoly hibát követtünk el. Budapesten elsők között volt a II.kerület, ahol ezt elindítottuk, az objektív feltételeket megteremtettük, de elmaradt a nagyon lényeges dolog, az orvosok szemléletének formálása, hogy nocsak a gyógyító, hanem a megelőző munka hivatása. Ebben többet kell a Tanács Eb.osztályának, a rendelőintézet vezetőjének is tenni. A nyilvántartást is azért nem vették fel, /nert nem tartják fontosnak. EZen a helyzeten változtatni kell. A politikai nevelés, a politikai szemlélet káxáásK alakítása fontos ezen a területen meg kell találni a módját, a lehetőséget a szakvezetésnek -ugyanúgy, mintha nem egy párttag, hanem több lenne és a pártszervezetnek lenne a feladata, j A fejlesztéssel összefüggésben. A jelentés a kerület egészségügyi helyzetével, a Tanács irányitása alá tartozó szervekről szól. Kerületünkben lévő országos irányítás alatt működő intézmények problémájával városfejlesztés, kommunális ügyek stb. is egy kicsit kellene foglalkozni a kér.Tanácsnak és érdekükben a felsőbb egészségügyi kormányzat felé egy-egy kérdésben fellépni. Ezt mint gondolatot vetnem fel pl. az ORFI esetében, országos intézmény, de ilyen irányban kellene foglalkozni az osztálynak, és a Fővárosi Tanács felé szótemelni. A rendelőintézet kérdése; Dobos elvtárs időközben elment, Kardos elvtársnőh keresztül kérjük a Budapesti Pártbizottságot, az indokol alapján - amelyek részben ismertek a Bpesti PB előtt is - kérjük a támogatást abban, hogy a szakrendelő intézet megépítése itt a kerületben történjen, nagyobb kapacitással, mert 10 évx múlva, újra probléma lesz. ..." vi Már most a járóbeteg ellátás tarthatatlanná kezd válni. A túlzsúfoltságon kivül az ideggyógyászat-rendelés megvalósítása és az alkoholelvonó intézet felállítása is indokolttá teszi a rendelőintézet építését. Az indokok meg vannak a Fővárosi Tahács részéről komoly■Ígéretnek vesszük az elmondottakat. Javasolom hatalmazzon fel a VB. Horváth elvtárssal együtt járjunk el ebben az ügyben. A VB. a jelentést egyhangúan elfogadta. Különfélékben: /Fegyelmi Bizottság javaslata/ Völgyi József fegyelmi határozat megváltoztatásával kapcsolatban: fi Prieszol elvtársnö: /Roska et/ A felsőbb szervek bírálata hogyan, milyen fo/nában'''hangzótt el, a jelentésben kevés szó esik erről. Az indokolás megfogalmazása nem a legsikerültebb,nem ad képet megfelelően és ellentmondásos. © Molnár et: Nem tudom indokolt-e ennek az elhúzódása. Októberi taggyűlésen történt, ma már május dereka van. Nem tudom egyáltalán helyén va.ló-e a változtatás, zavaros az egész. Javasolom a Fegyelmi Bizottság felé, hogy ilyen időhúzás nem forduljon elő. Ács et: 1935 óta munkásmozgalomban tevékenykedik. Rengeteg ember megfeledkezik magáról, nem nagyon menthető, amit mondott, de egyetértek a Fegyelmi Bizottság javaslatával, a dorgálással. Kónya„elvtársnö: Ellentmondásos az egész. Egyrészt joga van elmondani i j problémáit. Vádaskodás a fegyelmi tárgya, ez nem egészen csendül ki. Szerintem a párttitkár sem reagált helyesen a taggyűlésen elhangzottakra. Simon et: Ennek az indokolásnak az alapján, a pártszervezet határozatát nem' tartom indokoltnak. Viszont vannak tények, arai kimeríti a fegyelmi tárgyáét.A taggyűlések által jóváhagyott fegyelmi határozatokat csak igen kivételek esetekben változtatjuk meg. A taggyűlés határozata óta már hosszú idő eltelt. Fogadjuk el a taggyűlés határozatát, ? 1 r 1 X tó' i_________________________________________________________________________________________■ * — ' ~ ~ —" — - ■ ■■** ~
