Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1964-05-14
In \ ^ azért is, mert a körzetekben úgy látszik többé kevésbé ilyenprob\ j lémák jelentkeznek. Papp et: Völgyi elvtárs olyan tipusu ember, aki ha ideges bírálatát úgy alkalmazza, hogy az vádaskodás, hirtelen, izgága ember. A kinai kérdéssel kapcsolatban a KB munkáját olyan formában bírálata, hogy ugyan azt az utat követik, mint a Rákosi időben. Utólagosan tájékoztatnak, nem kellően, nem becsülik a tagságot. Olyan jelzőket mondott, I hogy a tagság megbotránkozott, bírálata pártszerütlénül a titkárt, a kerületi PB védencének nevezte. A taggyűlésen kizárásra akarta a tagság változtatni a vezetőség javaslatát. Prieszol etnő: Ennél a fegyelminél nagy szerepet játszik, hogy ennyit késett. Az indokolásból nem tűnik ki világosan a rágalom, egy kicsit össze van kapkodva. Ha az elhangzott, amit Papp elvtárs mondott, I hogy Rákosista vonalat visz a KB. legyen benne az indokolásban. Javasolom a VB.-nek az indokolás átfogalmazásával, a taggyűlés határofi zatát a szigorú megrovást hagyja jóvá. Prieszol elvtársnö szavazásra teszi fel a javaslatot, amelyet egyhangúan elfggadtak. Az átfogalmazott indokolást a VB következő ülésén ismertetni kell. Bukovszlcy Károly fegyelmi javaslatával kapcsolatban: fi Prieszol elvaársnö: A pártszerütlen magatartása miben merült ki ? I i ) Papp et: A kerületi Tanács oktatási osztálya munkaköréből készült leváltani ezt megtudta, a tantestület tagjaira pressziót gyakorolva aláírásokat gyűjtött magatartását igazolva, hogy ő jó igazgató, azzal, hogy erről másoknak nem szólnak. Kettler et. a tantestülettel megbeszélést tartott, javasolta a pártfegyelmi lefolytatását. A fegyelmi bizottság megvizsgálta az ügyet Bakos elvtárs beszélt az igazgatóval, és úgy látja, hogy Bukovszky hibázott, pártszerütlenül viselkedett. Kóngcáné et. Ismerte„Bukovszkyt éppen megérett az idő arra, hogy levált- 1 sak. Ez meg is történt. Azóta azonban Bukovszky bele fogott másik helyen a munkába, kérdés nem ártunk-e azzal, hogy 1 év után felelevenítjük a-" fi dolgot. Nem helyes, hogy a Fegyelmi bizottság ilyen hosszadalmasan intézi az ügyeket, mert már nem nevelő hatású. Eddig rengeteg mindenen ment keresztül, most már az uj munkakörébe jól dolgozik. \ Prieszol et.-nő: Valóban egy év után visszatérni az ügyre, már nem aky tuális, nevetségessé tesszük magunkat. A Fegyelmi Bizottságnak tolmácsolja Papp elvtárs, hogy az ilyen idő eltolódástól óvakodjon a jövőben. Javasolja a VB fegye' le Bukovszky Káidy fegyelmi büntetését napirendről. A VB egyhangúan elfogadta. Simon elvtárs tájékoztatója: Beszámol a VB. 1963. október 31 •-i határozatának végrehajtásáról. A pedagógus pártszervezetek decentralizálását az alábbi pártszerveze| teknél„folytattuk,•a feltételeket biztosítottuk: Pesthidegkuti Alt.Iskola uj pártszervezet: Szabadság úti’ ált.iskola Labanc úti ált.iskola " Vöröshadsereg u. Pasaréti ut. ált.iskola Fenyves úti iskola " xörökvész u. ált.iskola Lajjos u.-i ált. isk. " Ürömi u.-i ált. isk. A pedagógusok politikai, ideológiai nevelése a pártszervezetekben jobban előtérbe került. Marxista egyetemre az idén nagyobb számban jelentkeztek pedagógusok. /Tavaly jelentkezett 12 fő, az idén 3 éves általános
