Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1960-03-31
i =*' a Gémesi et: A bírálatnál moüdják meg az elvtársak névszerint, hogy kiről van szó. Nézze meg az újításokat a szerk.bizottság, hogy mik azok, amiket elutasítottak. A dolgozok itt várják a segítséget. Györkös et: Nehéz bírálatot mondani abban az esetben, ha a lap munkáját teljes egészében nem ismerik az elvtársak. Ez a három lap lényegében csak izelitő, nem tükrözi teljesen a lap munkáját. A lap tele van bírálattal. Lehetséges, hogy azért ■ mondják egyesek, hogy a lap nem mer bírálni, elfojtjuk a bírálatot, mert valóban nem engedtünk leközölni egy cikket, ami a normarendezésről szólt, mert ez a cikk felbolygatta volna az egész gyárat. A munkaversenynyel nagyon sokat és bőven foglalkozik a lap, de ehhez a többi számokat is végig kell nézni. Kiss et: Hogy miért van a lapban divat, keresztrejtvény stb fovat? tó * A dolgozók igénylik ezt. Borbándi et: Javasolja, hogy a végrehajtó bizottság fogadj® el az előterjesztést és a határozati javaslatot. Az előterejsztésből és a hozzászólásokból kiderül, hogy a lap munkája jó és az utóbbi 1 évben is sokat fejlődött a lap munkája. A lap kezdi betölteni igazi hivatását. Nem egyszer kifogásolták, hogy a lap napilag formáját próbálta betölteni. Az utóbbi időben ezen a téren komoly fejlődés mutatkozik. Az uj módszerek bevezetése, a műszaki fejlesztés stb. ez mind a lap profiljába vág és kell, hogy ezzel foglalkozzék a lap. Tanulmányozza a dolgozók életkörülményeit. A lapot nagyon jól fel lehet használni a dolgozók nevelése „érdekébon. Helytelen, hogy a lap nem foglalkozik kellően a pártmunkában fellelhető jó m dszerek közlésével, terjesztésével. Az elvi cikkekkel kapcsolatos véleménye Y megegyezik a többi felszólaló elvtárs véleményével. A végrehajtó bizottság tegye a Klement Gottwaldgyár pártbizottságának ’feladatatá, hogy adjanak hangot a bírálatnak a lapban, ösztönözzék a bátor bírálatot a lap hasábjain. II.napirend. Kőnyáné et: A pedagógus pártszervezet decentralizálásánál felmerült • az a probléma, hogy találunk-e annyi megfelelő titkárt, amennyit a decentralizálás igényel? Ma már nyugodtan elmondhatjuk, hogy a decentralizálás helyes volt. Sokat Z/X fejlődött az igazgatók és a pártszervezetek munkája. A személyi kérdések azonban majdnem mindenütt fennállnak. fkz igazgatók /pártonkivüli/ féltik állaásaikat. Azt hiszik, | hogy a párttagok mind az ő állására pályáznak. Még máig sem nagyon értették meg, hogy tulajdonképpen mi is a pártszervezet jelentősége. A kommunista pedagógusok szakmai képzése kissé elmaradt a pártonkivüliekétől, mert sokkal ' jobban be vannak fogva társadalmi munkár ős igy nincs Jljslég idejük magukat szakmailag tovább képezni. Sajnos a volt párttagok, akik 1956-után nem léptek be a foártba, teljesen passzívak, nem vállalnak társadalmi munkát. Igen nagy jelentőséget tulajdonit a pedagógus Bizottságoknak. Ez lenne az a bizottság, amely kidolgozná a párthatározatok végrehajtását az iskolák felé. Kevés a pedaógusok között az olyan, akinek alapos marxista-leninista ifi ( [MM v 1| i ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
