Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.7.a/4)
1958-02-27
E"' természetesen, kedvezőtlenül befolyásolja a tömegkap csolat o.sat is. Javasolja, hogy a II. kér. P.B. vigye ezt a kérdést tovább a Bpesti P.B-hez. TapoTcsánti elvtárs: Ezt az anyagot azért hoztuk V.B. elé, mert a kér, —e. p^^aPő^auiegTárgyalni a Tanács munkáját és ennek előkészítéséül vitatjaXeg a V.B.’ a tervezetet,ámi azonban csak vita anyag. Gyöngyösi jc Ív társ: Nagy hibája az anyagnak, hogy történelmileg regisztrálja a ta/nács munkáját, de nem veti fel a hiányosságokat, amely a Tanács p munkájában találhatók. Ö épen ezekkel kivan foglalkozni. Egyébként is tulróz sasz ini.inek tartja a jelentés egyes állításait. A V.B. összetételében a következő hibákat látja: A V.B-nek nem kevés az olyan tagja, aki évszámra ki sem nyitja a száját, csak bólogat és ez ellen nem te tünk semmit. Igen sok a V.B. tagjai között a "jó ember", akik semmit nem akarnak"ártani" másoknak", és épen ezért erélyes intézkedéseket nem lehet keresztül vinni. Pld. az ipari osztály vezetője Bartos elvtárs, akiről egyöntetűen állapították meg, hogy nem alkalmas funkciója betöltésére, még mindig a helyén van, mert a V.B. -nek az az álláspontja, hYy miután rendes becsületes kommunista "nem kell bántani" Emiatt rész az ipari osztály munkája. Vagy Bozsoról sem tudtunk semmit, hogy milyen volt a politikai magatartása, pedig Sehlinger et tudott róla. Igen gyenge a V.B. ellenőrző munkája. A tanácselnök az ellenőrzést C3ak az osztályvezetők referátuma meghallgatásán keresztül gyakorolja, de az állított dolgok valóságát nemrellenőrzi. A V.B. tagok elhanyagolják a rajuk bízott Állandó Bizottságok patronálását. Pld. Simó Géza hónapokig nem is nézet az építési Á.B. felé, és er.ől is csak utólag értesült a V.B. Ha lett volna ellenőrzés nem történhetett volna meg a lakásosztály volt vezetőjével sem a vissza élés. Kenderes3i elvtárs beszélt a kettőségről, amely a Tanács irányításánál fennáll, azonban az nem akadályozza a munkát és természetszerület fakad a Népi demokrácia struktúrájából'. Ellenben fakadnak a hibák, hogy formális igen sok helyen a Tanu-W munkája. Pld. formális a munka a lakóbizottságok felé is, ahol _z elleno'rzés és az irányítás kimerül abban, hogy néha összehívják a lakóbizottságok elnökeit értekezletre. A Tanács apparátus összetételé nem megfelelő. Az ügyintézők nagy íésze gyenge szakmailag és-nem kéepesek ellátni a feladatukat. Évek óta fennáll az, hogy olyanok kerülnek a Taixácsba, akik máshol nem használhatók. Pld. a Lakásosztályon Uten dolgoznak. A két vég, legesitett megfelelő, azonban a 3 ideiglenes nem felel meg. Ö szerzett egy jogászt az osztályra, akivel szemben Bakosné úgy vlslekedett, hogy végül is nem maradt ott, pedig nagy szükség volna ott jogvégisett emberekre, A V.B. és a frakció között sincs meg a megfelelő kapcsolat. A frakciót nem vonják be a feladatokba és igy az csak arra szorítkozhat, hogy megtárgyalja a negyedéves munkaterveket és előkészítse a tanács beszámolókat. > A V.B. nem elég lelkisimeretességének példája a z is, hogy nem kötöttük ki idejében, hogy a 8-9 kér.-bői a romos lakásokból ide át• költöztetett lakék lakásaival a II, kér. Tanács rendelkezzen helyreállításuk után, most emiatt vált a lakáskérdés ilyen megoldhatatlanná a kerületben. Másik dolog az 1KV munkája, ami ugyan javult5a múlthoz képest, aminek oka a házkezőlőségi bizottságok megalakulása azonban még mindig sok a hiba, pld. tarthatatlan az, hogy legyenek számlák, amiket az igazgató láttamozása nélkül is kifizethetnek. Javaslatot fog tenni, ennek reformálásárá.- 2 -
