Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1988-03-01
...... * •| Pálvölgyi elvtárs tapasztalata, hogy az emberek létbiztonsága vált kétségessé. Szélt arról, hogy milyen mértékben és milyen formában jutnak el a lakossághoz. Tényleges kapcsolatuk a lakosság 5-6 %-ával van. A "vélemények" azonban úgy hangzanak el, mint a lakosság véleménye. Megállapítható az is, hogy a lakosság ahhoz a feladathoz, amely a közvetlen környezetét érinti szivesen r áldoz összegeket, mig általános célokért nem (lásd: TEHO!). A továbbiakban a fórumrendszerek kérdésköréről szólt. Meg kell határozni azt, hogyha lakossági fórumot tartanak, akkor annak milyen döntéselőkészitési mechanizmusai lehetnek, hogy a lakosságot valóságosan bekapcsolhassák a közéletbe. Ha azonban csak tájékoztatjuk őket, akkor korrekten közöljük, hogy csak tájékoztatásról, s nem beleszólásról van szó. A közéleti munkából egy korosztály K teljesen kimarad. Ezzel olyan előnyt adunk másoknak, amelyet nem engedhetünk meg, s fontos a 90’-es választásokra . Lakatos elvtársnő elmondta, hogy 800 lakóterületi párttag ból 10 % az aktiv párttagok aránya. Elmondta, hogy a hozzájuk tartozó párttagok a kibontakozás lehetőségét optimistán ítélik meg, igénylik azonban, hogy a párt belső i életébe nagyobb betekintést kapjanak. Javasolják, hogy offenzivába kerüljön inkább, mint ahogyan ezt most tapasztalható. A szocializmussal idegen nézetekkel szemben határozottabban kellene visszautasítani. Az Alkotmány módosítását örömmel vették. Felvetették, hogy a tézisek vitáihoz hasonlóan jó lenne a Budapesti PB és a kerületi PB egyes anyagait is feldolgozni. Az az érzésük, hogy a párton belül lebecsülik a lakóterületi pártszervezeteket, pedig igen nagy felelősség hárul rájuk. Csapiáros elvtársnő a jelentést elfogadásra Kó javasolta. A várospolitika témaköréhez fűzött néhány gondolatot. Megemlítette, hogy a kerületi Tanács által elfogadott feladatterv két fő területet fogalmazott meg. 1/ A tanács testületi munkájának érdemben való segitése. 2/ A tanácstagok munkájának segitése. Az apparátus szely .... lemének formálása elengedhetetlen. Jobban dolgozó apparátus létrehozására van szükség, de ehhez elengedhetetlen a tömegkommunikációs eszközök pozitív irányú segitése. E területen súlyos hiányosságok vannak. Kiss elvtárs a kutatás-fejlesztés kérdését boncolta tovább. A leértékelődött magyar munkának helyretételéhez a kutatás-fejlesztésnek óriási szerepe van. Megfogalmazódik a kérdés , hogy mi az a határ, amelynél a kutató intézet feladhatja eredeti profilját. A kutatásfejlesztés háttérbe szorítása veszélyezteti a magyar jövőt. Röviden szólt arról, hogy a párttagok egyértelmű politikai és ideológiai irányvonalat kívánnak. Végezetül hangsúlyozta, hogy a tudománynak és a szakértelemnek nagyobb szerepet kell játszania a gazdasági döntések meghozatalában, amely nem jelenti a párt kivonulását a döntéshozatalból. lÜ* Ili 4 ‘ ff mm ___________ ______re ______
