Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1971-07-07
r'■ ,-v............. M l ' | te A jelentés egyik legnagyobbérdemének tartja,hogy reális.A téma nem uj dolog,régóta foglalkoztatja az embereket, s talán több következtetést kellene levonni. A politikai munkának és az állami,gazdasági irányitó munkának nagyon összehangoltnak kell lennie. Nem ért egyet az olyan véleményekkel - nem itt hangzottak el - amelyek szerint csak politikai eszközökkel megoldhatőak e problémák. Azzal sem ért egyet,hogy adminisztratív intézkedésekkel, gazdaság irányítási,szervesesi utasításokkal,rendele| tekkel megoldhatóak. Erre is, arra is szükség van és a kettőnek nagyon összehangoltnak kell lenni. Az agitációs munka csal; akkor lehet hatásos hogyha megfelelő állami,gazdasági intézkedésekre támaszkodik. A jelentés további nagy érdemének tartja,hogy túlmegy a helyzet bemutatásán és iránymutató következtetéseket von le. Tulajdonképpen az anyagiasság,a harácsolás nem annyira tömegességével, nem számszerüségével okoz nagy kárt, hanem romboló ideológiai hatásával.Mert harácsolni lehet kis pénzt is,meg nagyot is, lopni is lehet kis pénzt is,meg sokat is. A szemlélet az,ami kárt okoz,hogy saját jogtalan előnye érdekében hajlandóak a közösből tízszer,százszor is feláldozni. Ehhez párosul - és terjedőben van nálunk egy olyan felfogás, hogy "Nálunk pénzzel mindent el ]ehet intézni!" Ez megfertőzi a rendes embereket is,azt mondják,hogy se rendesen,becsületeden végzett munkával,se társadalmi munkával nem érhet el eredményt, de ha van megfelelő mennyiségű Ft a zsebében - nem beszélve más valutáról - akkor elhárul az útból minden akadály. A pénz imádatát példázza az is,hogy egyetemi végzettségű fiatalember elmegy parkettát csiszini mert úgy többet keres. A lángossütő,a szerviz és más ilyen maszek dolgok nemcsak nagy keresetekre adnak lehetőséget,de a visszaélésekre is. Ezeknek a dolgoknak a hire,hatása begyűrűzik minden területre és nem is lehet addig rendet tenni,amig ezeken a nehezen ellenőrizhető területeken nem történik valami. | Maga részéről jó dolognak tartja,hogy emelik a pedagógusok fizetését, de az már nem jó,hogy vannak akik vállalnak társadalmi munkát és dolgoznak,azok nem kapnak semmit,mások nem vállalnak társadalmi munkát hanem maszekolnak óra adással,stb. és 1.000 - 2.000 Ft pluszként keresnek. A határozati javaslattal kapcsolatban volna még két megjegyzései , a bevezető részben az egyik mondatot nem tartja szerencsésnek! "Arra kell vigyáznunk, nehogy az anyagi ösztönzés önállósodjon, öncélúvá váljon és anyagiassággá torzuljon". Nem erről van szó, hanem arról, hogy jól éljünk e lehetőséggel. A feldatoknál,hogy mit javasolunk mi a felsőbb pártszerveknek,egyet ért azzal,amit Papp elvtárs is elmondott. Ne azt javasoljuk,hogy a vállalatok közötti különbségek ne tükröződjenek a jövedelmekben általában, hanem azt,hogy ne csak a szaktudás,hanem a vállalat eredményesebb vagy kevésbé eredményes működése is benne legyen. Ilyen értelemben az 1./ pont megfogalmazása véleménye szerint nem jó. Karlik Nándor elvtársi Véleménye szerint a PB. időben tűzte napirendre e téma vizsgálatát ós tárgyalását,maga a jelentés gondos,kulturált munka. Bár a helyzet lenne olyan szép mint az anyag maga. |' |'__________ P__________________________[■
