Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság II. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.7.a/3)
1964-10-23
£ ► minden kommunista lépjen fel az olyan nézetekkel, törekvésekkel szemben, amelyek a párt pxit±tká#áuÍBX politikájával ellentétesek. Ez gyengén megy. Sok olyan párttag van, akixx azt várja - főleg a KB vagy az Agitprop osztály részéről várja ~, hogy azok majd megvívják az ideológiai offenzivát. Nem gondol arra, hogy ebben neki is részt kellene venni. Mintha ellentét lenne abban, hogy meghirdettük a marxizmus-leninizmus eszmei offenzivájat és ugyanakkor teret adtunk különböző idegen nézeteknek az irodalomban, művészetben, sajtóban, stb. Ez az eszmei offenzivááak bizonycs tekintetben való félreértése. Nem a betiltás az eszmei offenziva. így senkit nem lehet meggyőzni a marxizmus-leninizmus igazáról, itában kell az ércekkel szemben fellépni, ^hhez két dolog kell többek között: a párttagoknak, a társadalom tagjainak marxista felkészültséget keli növelni, nagyobb megbecsülést ff kell biztosítani társddalmukkban a marxista ismeretek elsajátitásána; másik: egészséges vitaszellemet kell kialakítani, hogy bátran és őszintén szálljunk vitába a helytelen nézetekkel és ne fajuljon a vita személyeskedéssé. A helytelen nézetek elleni harc ne az ezeket hirdető személyek elleni támadás legyen és a bíráltak se fogják igy fe&, f Nem elég ismerni Marx, Lenin tanításait. A felvetődött problémák ujszerüek, uj módon kell rá válaszolni. A marxizmus-leninizmus nem lekért tudomány, hanem olyan, amit művelni kell. Ezért a marxista-leninista elvek alapján kell dolgozni, gondolkozni. Volt olyan hozzászólás, amely kihangsúlyozta, hogy a mai kapitalizmusban a tulajdonképpeni Kotfcxx gondolkozó emberek nem látnak fantáziát, lehetőséget és nagy figyelemmel fordulnak a szocialista országok ©rt, marxista gondolkozói felé. Ha azt látják, hogy ezek csak bizonyos tételeket iumételnek, akkor nem fogadják el. Uj módon kell fellépni. A vitában nem volt teljes az egyetértés. Ebben az is meghúzódott, hogy az "uj" jelző elérése érdekében elvi engedményeket tesznek és eltérnek a marxizmus-leninizmustól. Helyes álláspont: az uj problémákra marxiata-leninista alapon, uj módon kell felelni. Az eszmei offenziva tartalmával kapcsolatban az Ideológiai Konferencia megállapította, hogy ennek tartalma nem lehet más mint a kétfront-os harc. Ezt ki kellett hangsúlyozni/ mert vannak akik ezt kétségbe vonják. A nemzetközi munkásmozgalomban folyó vitából kiindulva úgy fogják fel, hogy ma a dogmatizmus a fő veszély, ^zt mondják: revizionlzmus vagy más (jobboldali eltérés a párt poliiiká^ákax tikai vonalában nincs. Ez nem helyes, mert egyoldalúságra vezet. Ezzel vitába szállt több felszólaló. A jelentésben is van olyan megállapítás, hogy "a nemzetközi kommunista mozgalomban a fő veszély ma a baloldali elhajlás....". Azt Kiixtáxx elismerték, hogy ez igaz, de nem szabad mechanikusan alkalmazni, pl, a művészeti, irodalmi, más ideológiai kérdéseinkre; a kétfrontos harc aktuális és szükséges, l ■ : 1 ■*- 1-----rri--[- i i . - ' 4-‘'' - ■-*-- —* 1 K ./
