Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1980-12-11
I»- 28.-án budapesti gazdaságpolitikai aktíva volt, ahol Faluvégi et. tartott, 3o.-an pedig ideológiai aktíván Aczél et. tartott előadást.- 2.-án PTO-s titkári értekezlet volt, ahol az uj tagdíjfizetési renddel kapcsolatos feladatokat beszélték meg.- 3.-án Mező Imre születésének 75. évfordulója alkalmából koszoruzasi ünnepség, kiállítás megnyitása volt.- A két VB. közötti időszakban volt Pékár István elvtárs minősítése.- Beiktatták funkciójába Kovács Antal elvtársat, aki az Orsz. Vízügyi Hivatal államtitkára lett.- Január 12- február 18. között pártnapokat kell tartani az 1981. évi gazdasági feladatokról.- Januar 9.-én kibővített PB. ülés lesz.- Fodor et. ismertette Dr. Bőd lászlóné et-nő az MTA Müvészettörteneti L.Cs. pártalapszervezetének titkára levelét, melyben partvizsgálatot kért ügye tisztázása érdekében. A PVB. a^pártvizsgálat lefolytatásával egyetértett. A vizsgálatot végző bizottság vezetőjének Dr. Makó Csaba et-at, tagjainak özalka Antal es Kovács Györgyné et-akat biz/ta meg.- Kérte a PVB. hozzájárulását ahhoz, hogy 4 fegyelmi ügyben járuljon_ hozzá az elintézés határidejének módosításához, mivel azok körültekintő tisztázása ezt megkívánja. A VB. egyetértett. Napirend 2. pontja: Jelentés az alapszervezeti munka fejlesztésere hozott 1972-es KB. határozat végrehajtásának kerületi tapasztalatairól, a további feladatokra. Kiegészítés: Fodor István: A. jelentés kollektív munka eredménye. Először a a jpártépítési munkabizottság vázlatot hagyott jóvá, melynek alau- Jan a pártalaps z ervez et elmek taggyűlésen kellett a témát feldolgozni, A^taggyűléseken a^Partépitési Munkabizottság tagjai személyesen is reszt vettek. A részanyagok összeállítása után került sor a téma megvitatására Pártépitési Munkabizottsági ülésen és apparátusi ertekezletetn. - Ez a jelentés a Pártbizottság elé is fog kerülni, ► Far a szokásos terjedelmet meghaladta, mégis néhány témáról nem tudtak szólni részletesen. Ezért ez a jelentés úgy egész, ha az eddig készített jelentéseket is - határozathozatali munka helyzete, a partdemokrácia helyzete, stb. - figyelembe veszik. A jelentés készitői úgy ítélték meg, hogy külön feladatrészre nincs szükség, hiszen továbbra is a határozatban foglaltak végrehajtása a eladat. - Kérdésként merült fel a visszacsatolás módja. Többek részéről merült fel az a kérdés, hogy szükséges e a jelentésben konkrét példákkal alátámasztani egy-egy megállapítást. Ezt nem tartottak szükségesnek, mert az az alapszervezet, amelyik kritkus 1 volt önmagával szemben esetleg mint negatív példa kerül előtérbe. %i jelentésben jelenségeket, tendenciákat érzékeltetnek konkrét példák mellőzesével. - El kell mondani mint tapasztalatot, hogy a téma tárgyalása során a taggyűléseken rendkívül alacsony volt az aktivitás. - Kerekebb lehetett volna a jelentés, ha a beszámolótaggyülesek tapasztalatait is elemezték volna. De a téma indításakor meg nem volt ismert, hogy a beszámoló taggyűlések időpontját előbbre hozzak. 5 -!
