Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-11-20
—:i«iM«wr ii m : 3*h>i ‘'‘imZi'Wbyó I • / (** |- 2 -1 ragaszkodott ahhoz, hogy ,a gimnáziumban tanítson, bár a tudomására hoztak,^szemelye nem kivantatos az iskola tantestületeben. Megkérdőjelezve a BPVB. határozatát az iskola uj igazgatója Feketénó et.-nő - a párttitkár tudomásával, és beleegyezésével - Izsáknét soronkivüli előléptetésben, és Nov. 7.-e alkalmából jutalomban részesítette. „Feketóné „et.-nő azzal érvelt, mikor őt megkérdezték, hogy funkcióba állításakor egyes személyekkel kapcsolatban nem tájékoztatták megfelelően. Ez nem igy van, Feketéné et.-nő a PB. részéről minden szükséges információt megkapott jövendőbeli munkájához. - Ezt az ügyet ki kell vizsgálni, javasolja: a VB. ülés úgy foglaljon állást ebben a témában, hogy az Igazgató, jelentésben indokolja meg a BPVB. határozatával szemben tett intézkedését. A párttitkárt-1 a VB. kérje számon fenti esettel kapcsolatban tanúsított magatartását, mivel súlyosan megsértette a pártfegyelmet. í- A két VB. ülés közötti időszakban a pártbizottsági tagok többségéfa vei megtörtént a beszélgetés.- Megkezdődtek a beszámoló taggyűlések. Menet közben a VB-t tájékoztatni fogják. A Végreha.i tóbizottsáK: állást foglalt abban, hogy „a Szilágyi gimná• r ziumban történtekről az Igazgató és párt titkár jelentésé* olan-l p. tájékozta&Öé^-t. Napirend 2. pontja: Beszámoló a gazdaságpolitikai célkitűzések megvalósításának kerületi helyzetéről az 1971-74 közötti időszakban. Előadó: Séllei Frigyes Kiegészítés: Séllei Frigyes: A beszámolót a Gazdaságpolitikai Bizottság előzetesen megtárgyalta," és elfogadta. A Bizottság ülésén elhangzott javaslatofa kát, észrevételeket a végleges anyag készítésekor„figyelembe veszik.- A 6., 7« oldalon a termelékenység növekedését kifejező %-os mutatók a végleges anyag összeállításának időpontjára rendelkezésre állnak. Kérdések: | Balázs István: - Az anyag 4. old. 3. bekezdésében az átlagbér ós a bértömeg gazdálkodás közötti ellentmondásról imák a jelentés készítői. Ez az ellentmondás olyan mértékü-e, hogy meg kell jegyezni?- Felveti, hogy a beruházások rendjéről irt 5« oldal utolsó és 6. old. első bekezdése szükséges-e? Véleménye szerint elhagyható. - A 8.old. 2. bekezdésének megvannak-e a reális feltételei? Tóth Sándorné: Forint értékben kimutatható-e a vállalatok, üzemek által a kerület érdekében kifejtett társadalmi „munka értéke. Javasolhogy ezt az összeget a küldöttértekezlet anyagában szerepeltessek. Kékedi Györg.v: - 4. oldal első bekezdésében az árdrágító tendencia nem tapa'sztalása milyen összefüggésben van a kerület jellegével?- A 6., 7. oldalon a %-os mutatók nincsenek leírva, de a következtetések igen. Ezek a következtetések számokon alapulnak, ezek a számok tükrében is valósak? M 1 : cn. ------—-----------------------------------—i1 ■— ■ 11 i ii i . 11 ■ i
