Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-03-20
\ ■■ dr. Fülöp József: A tárgyalás alatt lévő jelentést márc. l8-őri SzedYár és Benkovitz elvtársakkal megbeszélték, Ők ekkor elmondták, hogy a VB. ülésen nem kivánnak részt venni. Szedlár elvtárs véleménye, hogy számára a vizsgálat nem nyújt segitséget, nem oldja meg az alapvető problémákat. Több órás beszélgetés és a feltárt nagyon súlyos megái lapitások után is úgy érezte Szedlár elvt., hogy a vizsgálat nem tárta fel a hibákat. Számára a fő problémát a szervező titkárral való szembenállás okozza. Elmondta továbbá, hogy a kér. PB. részéről bizalmatlanságot tapasztalt, mert nem választották meg a VB. tagjává, - ezt nagyon sérelmezi.A pártiskolára történő küldésével kapcsolatban sem kapott támogatást a PB. részéről. Párttitkárnak is a PB. ellenére választották meg, a tagság állt ki mellette. Az egész beszélgetésből a sértődöttség, a fáradtság, a bizalmatlanság tükröződött. Nincs benne olyan szándék, hogy tovább vigye a pártszervezet életét. - Boskovitz elvtársnak a váll. igazgatójának véleménye szerint a jelentés reális? ffi mértéktartó, a vizsgálat módszerei kifogástalanok voltak. Munkájával kapcsolatosan türelmet kért, még nem tudta törekvéseit realizálni, az idő rövidsége miatt. Véleménye szerint a jelentés azon megállapítása, hogy a csucsvezetőség és az igazgató közötti kapcsolat rossz, túl kategórikus, Ő ezt nem látja annyira rossznak,— kérte, hogy ezt a véleményét mondják el a PVB-nek. - A pártdemokrácia kérdésében is komoly problémák vannak, ezt alapvetően nem értik.- A beszélgetésen személyes jellegű kérdések is felmerültek; az igazgató és a csucstitkár, valamint a szervező titkár között. A szervező titkárról Bácskai elvtársről az igazgató és a osucstitkár is negativ véleményt fogalmazott még. Javasolják, hogy az igazgató és a szervezőtitkár között a beszámoló taggyűlésen kirobban jeleneték miatt induljon vizsgálat és fegyelmi határozattal zárják le az ügyet. Kérdés:— 1 111 .... Farkasinszky Lajfosné: Lát-e biztosítékot Pülöp elvtárs arra, "Hogy ez az össz étételtt csuosveze tőség ebben a kialakult ffi helyzetben elő tudj/a készíteni a vezetőség választást, várhatnak-e a kádercserékkel a vezetőség választásig? dr. Fülöp József: A mároius 18-án lefolytatott beszélgetés után "az a benyomás alakult ki benne, hogy a jelenlegi vezetőség nem fogja tovább vinni a pártelet et.Véleménye szerint a kádercserékkel nem lehet várni a vezető ség választásig. Ezt indokolja, hogy Szedlár elvtárs nem határozott, az is előfordult, hogy elvállalta a beszámoló taggyűlés anyagának elkészítését, de később ezt teljes egészében a szervező titkárra bizta, ő át sem nézte az anyagot, stb. Javasolja, hogy a kér. vezetői találj/anak módot arra, hogy Szedlár élvtárssal beszéljék meg lemondását. í P Hozzászólások: v Privezenczeva Ilona: Az anyagban sok információt gyűjtött össze a Bizottság, reális képet mutat a Nyomda pártszervezetének helyzetéről. Aki az üzetaben él látja, hogy „nem egészséges a hangulat a osuosvezetőségen belül, amióta a beszámoló taggyűlésre készültek. Az első beszámoló nem volt jó, más ihat kellett helyette késziteni, de ebbe sem * • * S , \ - i'.’j/ri ‘ffi ffi' Y 4 4 ' • t ’ 4 * *. ? * < V , ’ ffi J > >. ^ *. fi . , , k/V ■ f V . j. ■ m mm. r
