Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-05-23
tó ... ... 1 * * % Akkor, amikor a VB,, Kada ot. is, nagyon sokat foglalkoznak a külső szervekkel és azok azdnsági és part munkájával, nem túl sokat fog-, lalkozunk a VB.tagok egyéni kérdéseivel, ho ,y azok nemcsak VB,tagok, hanem gazdasági funkcionáriusok is, akik időt szakítanak,hogy velünk is foglalkozzanak, milyen fajta azdaságl problémájuk, leterhelésük van, mert akkor.a kérdés ismeretében mérlegelve lenne és konkrétabban ez az egyensúly. Kada et. nagyon kegyes hangulatban volt, kicsit enyhén nyilatkozott amikor a munkáról és az aktivitásról beszélt. Ha valóban megvizsgálja a legutóbbi egy esztendőt,súlyozottan 1tálca meg a Kada et.-sal elmondottal szemben,saját munkámat illően,dá nem akarom ezt túlzottan részletezni, mert csak sirás lenne. Olyan időszakban élünk,amilyen az elmúlt 20 esztendőben nem volt.Ilyen, beosztásban a gazdasági mechanizmusra való áttérés során,nemesqk a vég-rehajtás,de a kezdeményező,alkotó tevékenységet várnak tőlünk, s ezt rt nem szabad figyelmen kivül hagyni. Ilyen helyzetben nem elhanyagolható a párt-tevékenység,ha valaki a saját területén,éppen a gazdasági mechanizmus sikeres megvalósítása érdekében, az eddiginél sokkal több időt kénytelen fordítani a saját tevékenységének a megszervezésére.„ Úgy gondolom, - talán nem ártott volna - erről tájékozódni. Számtalan területen tájékozódunk ml VB.tagok, de nem ártott volna a VB.tagok - kai kapcsolatos személyi munka is mérlegre került volna,igy a VB. munkája sokkal kihangsulyozottabb lenne. Kada et. elmondotta, hogy sokan külföldi kiküldetésben, kiszálláson vannak,amikor VB.Ulás van. Erre csak annyit mondhatok, mindenkinek parancsolnak, sem a Miniszterhelyettesnek, sem a KGST-nek, nem mondhatom nekem VB-ra kell menni,vagy ezért nem csináltam meg valamit, az a válasz, de magának van gazdasági feladata is, szíveskedjék hozzánk is igazodni. Tehát, rendkívül sz'les összetevője van ennek a kérdésnek, ki ..ilyen beosztásban van, nem összehasonlíthatók! Nyilvánvaló, ebből adódik,adottesotb n úgylátszik, korább:althoz képest, sajnos rt kevesebb idő jut,mint amennyi pártmunká' végzett. Te .át, szerencse- 1 sebb az illetőket megkérdezni,mi okozza esetleg ezt, vagy otfe másoktól megkérdezni• Minden-féle mentegetőzés nélkül, de ezt a kérdést meg kellene vizsgálni, figyelembe kellene venni. A másik a munkamódszer kérdése. Azokkal a területekkel,melvekkel a VB.n belül foglalkozunk, az Gazdasági Bizottság-i terület. A"Pártszervezet gazdasági, segítő munkájáról más helyzet alakult ki, s elég- nehéz helyzetbe kerültünk mindazok, akik ezzel foglalkoznak akár VB.szinten is. Tudni kell itt azt is, hogy korábban megkönnyítette munkánkat az, hogy volt egy hosszú évtizedes gyakorlat, kellő párthatározattal alátámasztva, amin keresztül le lehetett mérni, volt vezérfonál, amire tánu tnaszkodni tudtunk, ,a tervgazdálkodást kellett a pártmunkával alátámasztani, s erre meg volt a mérőeszköz. Ez most elveszett. Nem lehetséges ezt gépekkel mérni, nincsenek meg az általunk begyakorlott tervszerű . utasítások, utasitásos módszerek, igy mindenkit csak saját magához lehet mérni, a saját maga által elfogadott és meghatározott tervei vannak amelyek bár bele illeszkednek a népgazdasági tervbe, mégis egészen más a gyakorlat ,mint eddig. Munkamódszer változást igényel ugylátom, a kerületi szintű minden gazdálkodó szervre, a bizonyos időközönkénti beszámoltatásból,mely elavult, nem használható, almát a körtével kellene összehasonlítani. Úgy látom, munkamódszerünkben, lo klf. vezetővel alátámasztva, át kell térnünk a .gazdálkodó szervek olyan módszer szerinti tanulmányozására,ami viszonylag hosszabb, 1-1 sz.;rv gazdálkodási és politikai szintű tevékenységéről, saját vezetői szintjét vizsgálja és nem másokkal összehasonlítva. Ez az egyedüli módszer, a | # ■--------, — -j