Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-05-23
■ I R Nincs lehetőség, hogy a pártbizottság tagjai különféle kérdésekben 11 interpelláljanak", felszólaljanak. Fel kellene vetni egy olyan gondolatot a PB. előtt, hogy erre, minden ülés keretében kellene időt biztosítani. ügy tartsuk meg, hogy.a tárgyalt napirend után, megadjuk a lehetőséget a PB. tagjainak, hogy különböző kérdéseket intézhessenek a VB. vezetőihez. A következő téma; amivel kapsoolatosan álláspontomat szeretném kifejteni. Felvetette K da et., hogy volt egy olyan törekvés, hogy a Pártbizottság elé kerülő különböző jelentések előkészítésében a külső szervekre fokozottabban támaszkodjunk, amik időnként ugyan gyengébben sikerülnek, ill. az apparátus nagy encajiáját kötik le,hogy ezek a jelentések kialakuljanak. Ezen helyes gfe^korlatnak - úgy gondolom - meg van a maga gyümölcse, megéri a befektetett munkát^ mivel gn i-l;;on anyagok f \ "■kKj.L..ypo^ofe!7.ás4vaiJt'-a" ■1téooi’'t>6i cjrabb-^tóbb meg fTTgirate mrrv énrtj egy i4ő múlva úgy- j-e^enlkncnok, mng.. 1 i?st. nr»-úrt-ertug#— . Egyet értek azzal a megállapítással is, hogy a káder-kérdésokben az előkészítésnél az elmúlt időszakban jelentkeztek problémák. Szeretném hozzátenni, - félre értés ne essék - 1-2 főn kivül nem tudnék emlitést tenni, hisz úgy érzem elég sok kérdést tárgyaltunk a VB. előtt. Az esetek döntő többségében, az idő azt igazolta, a személyi javaslatok előkészitése a követelményeknek megfelelő. Teljesen egyetértek azzal, hogy a gyengébben sikerült káderkérdésekhél, előterjesztéseknél aszüksóges a tanulságot levonni! A határozati javaslatoknál felvetődik az "alternatív-javaslat" kérdése. Az a véleményem, hogy alternatív javaslat készítése csak olyan esetben indokolt, amikor as lehetséges, viszont vannak olyan kérdések,- amit a mindennapi élet számtalan példája alátámaszt, - amikor alternatív jellegű előterjesztés kissé erőszakolt lenne. _ A magam részéről úgy tudnék ezzel egyetérteni, hogy csak olyan esetek^ \ \ ben legyen alternatív javaslat, amikor erre a reális lehetőség megvan, s nem altkor, amikor elove úgy áll,hogy ugyan mi kettőt terjesztünk be, de csak az egyik lehet jogosan, ésszerűen elfogadni. Ezzel csalt ilyen formában tudok egyetérteni. Még egy megjegyzésem volna, a VB. ülések idejét illetően. Egyetértek , azzal a törekvéssel a múltat és a jövőt illetően, ne zsúfoljuk a válasz tott testületek ülés it tele napirendekkel. Legyen kevés napirend és érdemi vita!.Ne csináljunk a jövőben sem, s ezt kerüljük el, a délutánba nyúló VB.üléseket. Az a tapasztalat, hogy egy bizonyos idő után, mindenki elfárad, türelmetlen, s aki még esetleg érdemben kíván hozzászólni, szemrehányást kap környezetétől, de az is előfordulhat, ami a másik oldal, hogy a léyyeges kérdések elsikkadnak. A VB. erénye,hogy azokban a kérdésekben,amin nem kell vitatkozni nem is vitázik, de ha van ilyen, akkor mindenki elmondja a maga véleményét. Ez nagyohn pozitiv vonás! Ezért javasolom a napirendek szolid megfogalmazását. > Umllrá Egyes napirendek összefoglalóit, - a lehetőség szerint - rövidítsük le! Nem tanácsolom, hogy azt elemzzük,hanem próbáljuk röviden tömöríteni, elsősorban az indokolt határozati javaslatokat, és esetleg a vitában felmerült olyan kérdésekre reagálni, amire az előadó nem kellően ,vagy ami te nem volt tiszta, világos, egyértelmű. ■
