Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-05-23
r "Kackiás"-kérdés; a VB, tagjainak a részvétele a kollektiv munkában, megjelenés a különböző rendezvényeken. Ezt a dolgot nem szabad úgy megítélni, hogy figyelemén kivül hagyjunk különböző objektív körülményeket, „ • A VB* valamennyi szakmai munkával* társadalmi munkával $ klf# megbízatásokkal eléggé túlterheltek. Azt is meg kell mondani, — ahogy igy körülnézek, legtöbbjének az egészségi állapotával is ,ilyen-olyan báj van. Próbáljuak szolid mértéktartással a követelményeket meg-Az elmúlt időszakban minden VB tag igyekezett maximálisan eleget tenni a megbízatásával, tisztségével jaro feladatoknak. Azt tapasztaltuk, „ — s ez azt h4izem általános v.lemeny — hogy a klf. rendezvényeken,való részvételnél, konkrét megbízás esetén, annak mindenki eleget tett.„„ Nem volt precedens arra, hogy rossz hozzállásból, kényelemszeretetből ne tett volna ennek mindenki eleget. Vannak közöttünk olyan elvtársak, mint pld, Gárdonyi et.-no,„aki pld, <A a különböző napirendi anyagok készítésénél, vagy Ráczet. akik a/GS~ r l többet tettek és tesznek, mert hiszen az oktatás kérdésében, a muvelod.es politikai kérdésekben ők vannak a legjo oan otthon, vagy tervezőirodái problémáknál Rácz et, „ . , . Itt azon kellene gondolkozni, hogyn kellene őket tehermentesíteni, hiszen vannak időszakok amikor helyes munkame0osztasrol szó sincs. Az apparátusban is vannak ilyen időszakok, - hiszen lakhatjuk, hogy az apparátus fele ki van borulva,' , összefüggést lehet keresni és találni a torhe.es es az egészségi állapot között. ■ Itt feltétlenül annak a szempontnak kell érvényesülnie, hogy amit lehet,külső emberekkel kell elvégeztetni, és az apparátus es VB. tagjai besegítsenek. Gárdonyi ot.-nő: A magam részéről teljesen egyetértek a kérdésekkel, rt Elsősorban a VB.ülés időtartamához szólnék; a hozzászólások, az össze#© foglalók, a külső előadók anyagához az volna a megjegyzésem, hogy egyrészt a hozzászólások ne Ádám-Évától kezdődjenek.Az érthető,hogy mindenki szabatosan akar beszélni, alaposan akarja elmondani véleményét. Van ilyen eset Kovács et.-nál is, annak ellenére, amit mond azt nagyon alaposan, szabatosan, stylusosan,magyon szépen mondja el. Nőve— ► V-V' zetesen; ne az egész elején,hanem csak a 1'nyegbe„vágó részről beszel-„ jünk, hiszen ezt a munkaterületet majdnem mindnyáján ismerjük. Rnndkivü vül nagy segítséget jelent az, ha röviden besz lünk, ne nagyon messzi— i*ől kezdve mondjuk el mondani valóinkat, hanem az adott problémát vitassuk mg. Az anyagoknál is ez előfordul. A legutóbb is volt egy il en an,rag, ahol a gazdasági mechanizmusról tar gy altunk, ahol a^. anya bán foglalt első részre semmi szükség nem volt, nem„is volt túl jó, mégis az anyagot többször kiadták, leírták bc.me a vállalat egész történetét, ez helyes akkor, ha olyan emberek elé kerül,aki a területet nem ismerik, s csali az anyag 2, részeben tértek ra a mechanizmus beveze tésére,arait tulajdonkeppen VB. elé kellett hozni. Olyan is előfordul, amikor az anyag nem a címben megadott temaval„„„ foglalkozik , s ez pkozza azt, hogy a nagy körülirás és hosszas előzmény taglalása után, az alpban leírtait elterelik a tárgyról a figyelmet és eltolják magát a vitát. Az ilyen Ádám-Évától kezdődő anyagokban mindig találunk valamit ami minydnyájunitnak feltűnik, tehát itt is, a külső előadóknál is erre jobban lehetne vigyázni. : L_-----------------,--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------—l 7 , '-Itt'" ..ff qs rv.:tt;íA-yy.ff PYttí/-v'A :'-v {
