Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
• illl ! ^ - 20 -> osztály feliái tás ukor is az volt a vő leraónyünk! Az alaptsvákenys ' -ével egyet értünk, de bizonyos kereskedelmi,piackutatás i feladatok ellátásához, a fővállalkozáshoz nagyobb kereskedelmi Apparátus kellene, mint #.z Intéz etünk ^ e^os z létszáma 9 mint alapvető szerkesztős! loteznm# Ezzel kapcsolatiban is észrevételt tettünk. A másik; az Intézetnek leszűkült gyártmányprofilban való részesedése. A kifejlesztett gyártmányokból 4o„%-ot az Intézet most adott át a mezőgépipar felé. Ez a ’-apacitás - termelési ' érték alapján — 4—6.000 főt j elent.Termelosi tanácskozáson is elhangzott, az Intézet a korábbi néhány ezer helyett, több mint loo' ezer fő munkás* felé fog dolgozni, ez óriási felfutását jelentene a mezőgépiparnak. Szakmai sovinizmus sajnos bennem is van, de önnek érdekében már érdemes előre látni! Kérdeztük máshol is} de nem volt világos, az együttműködést nem fogadtuk el. Mindaddig nem is fogadju’- el, amig nem „ lat unk vn lágosan,mindent biztosítottnak. Nekünk is vannak ne glátásaink, rt - le hét, hogy Helytelen - de köt e le rr.~**s égünk elmondani meggyőződésünket, s nem kötelező az igazgató olvtáran*k ezzel egyetérteni, dönthet másképpen. A vez tők helyzete ebben a bizonytalanságban - véleményem szerint - és a pár tv eze tőségével együtt, miban „nyilvánul mag? Az intézkedési bizonytalanságban; nincs meghatározva a hatáskör, szóbeli utasítások alapján megszüntetnek oszt ly vezetői funkciót, s irányitó tervező 1 sz belőlük.írást eddig nem kapott senki! lo-15 ember nem tudja ki a főnöke. Az elmúlt 8 hónap alatt 15 szervezeti változás volt, - ami kisebb-nagyobb jelentőségű. Ezek a változtatások a kapcsolódást összekuszálták, az emberek , nem tudják kihez forduljanak, Bs mind szervezeti bizonytalanságból és ügyrendi rendezetlenségből fakad. Egy uj bezető beállításánál a x.ártcsoport informalódott,hogy ml lesz az illető funkciója,s miv 1 párttagról volt szó, íregtottük, sőt szükségesnek tartottuk,hogy mi is után/ járjunk, de a gazdaq-N sági információ adását nem tartjuk feladatunknak, sőt ezt a„ többletet nem tartjuk szükségesnek elvégezni, hogy ezt is még vállaljuk. _ A szervezeti elképze lés, az ügyrend ’• idolgozasa augusztus óta folyik. Ezen is volt vita,mivel minden vezetőnek tudnia kell a komplett kapcsolódást, hogyan történik ez az uj területen,hisz érintenie kell, vagy kapcsolódnia kell más területekkel! Lehet, hogy ez sem pártszervezethez tartozó kérdés, de felvetettük! > Volt olyan is, hogy az Intézet ezt az elmúlt 7 hónap alatt igazgatói értevezlet elé tér j esz tett e, és nem került elfogadásra! Az igazgató egyedül a pénzügyi tervet fogadta el,ez az egy volt az amiben egyetértett,-ami úgy is vá ltozik,miv e 1 a rende lésállományunk is változik.Ez igy nagyjából elfogadásra került,de egy csőmigjásos anyag felterjesztése nem került elfogadásra! Van egy 4o fős gazdasági egységünk, el volt döntve,hogy kihez tSrtozik.Volt egy ol an igazgatói állás foglal ás, uj munkát az újonnan kinevezett vez: tők nem indi thatna k, csak igazgatói engedéllyel.Utána jöttek a munkaellátási problémák! Elkészült igazgatói engedélyre egy javaslat,a munka javas lat vissza lett dobva .zzal,hogy döntésre nem alkalmas,nem került elfogadásra, így nem indult be a munka! ifa'r' . JLZ-k i t * f í||n n |
