Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
I Ujra kidolgozásra került, mire a döntési feltételeknek megfelelt, nem volt munka a mühelyekben.Ki a felelős? Felelős a főmérnök, az ottani művezető! Igaz, hogy a termelési tanács, } koz ásón töltő munkát Mészáros et. nem engedélyezte, később, amikor "utüta a főmérnök az okát, hogy miért nincs munkája az egységnek, az következett, hogy töltő mun"'ról miért nem gond oskodott. Mi a párhuzamosság kiküszöbölésével egyet ér tünk.62-től 61-től kikristályosodott ne változtassunk most se! Két pót' öcsi részleg szerkesztői hőt szerződéskötéssel foglalkozik - ugyan akkor van intézkedő oszt.vezető ős hozzá beosztottak. Szervezetileg mi volt a véleményünk, ugyan &z most is. Az volt a véleményünk, hogy 66-ban régi gazdasági vezetők több uj osztást akartak létrehozni, volt olyan aki két főosztályra O akarta bontani. A sok vez tővel nem értettünk egyet, a Minisztérium képviselőjét kihívtuk a tulsze rvez ettsé g megak^dá ly ozására, ütána leszögezték, hogy nagyobb eg seg létrehozását tartják szükségesnek. Iroda, vagy osztály, nem ez ». kérdés lényege. Amire a lapozunk „az a 15 éves múltra való hivatkozás, amit nem tartunk maradiságnak, mivel a műszaki fejlesztésnek vannak olyan törvé nysz erüs égéi, melyek nemcsak a régi, de az uj mechanizmus otn is érvé nyesülnek. Nem voltunk kellőképen meggyőzve a loo fős egységbe 4o fő irányitótervező bes or olását .Jogi lag lehetséges.Nem minden ember- lka Inas arra,hogy embereket,ill. oszt lyt vezessen. Ahhoz is hozzájárultunk, hogy az elment vezetők helyére ne állítsanak újat. Hozzákárultu ik a hhoz, hogy "é t egységnek nem volt munkája, ot t a vezető ir . nyitó tervező legyen,vagy össze kell vonni ós uj vezetőt beállítani. Maxim Iá is an 2o fős csoport létrehozása, lo-15 müszki témával, egy ember jól el tud irányítani, fa ®2 9Z ölképze’ ésünk. Fejlesztési f oty ama tót szervezni labilisén szervezni, veszélyes dolog. muSkáSkat11 ’i n0m Vf 1ft?-®,n»h0sy « gyárak drágának tartják mun an ü, v.za mai >-apcso latink rosszak voltak, saját fej lesztés?eladüÖTeníf JerméfetC£en írte kUdtírc őket ls* Varnak viszont feladatok, amiket nem is szabad Intézetben csinálni! wfwofeú>; *z elvtársak nem értenének félre, nem a régi rossz hibák vedelnut jelenti, z varos körülmények között, 8o főt visznek el, a szerkesztő kapacitás 6o-4o %-át .Azönnf ennt artás a létóaUpia elleSéramizyT£t-^Ví^t^ezményei vannak ezt elképzelhetik. Ennek ellenőre «,z Intézet teljesítette tervét, politikailag fe oozitiv és xomoly erőfesz it és e k k e 11 ettek ehhez. A szakszervezet az srv^s YttTifzufaPriA f/finÖk íÖrSdStt * v“S.íé“.íf S'ÍÉ nrnh f 4. í1 ÓSan®k, ez egy egészen bonyolult g&zdamunkáfára Eze" ''m? Ihtíí d* lZ f ;frdés nem Jellemző a főmérnök szírÍT • X foglalkozott a munkaversennyel,hatálUtéü -n£ .. i1 tervVGl»e2 eket is bele kell rakni az f finví'í® negatívumokba".Nemesa1' ezt, de ezeket is. momentuíSi v ’ * M°Sonm*ey«róvári akciónak más jelentős | ®6 SflkS'uwS?^ veze tósdre .Est .1-■tété-, téí, kil-.p.tt öns zrsoh II mérnök, nirvánákkor ÍQF.7 X.fklórokén 5 mérnök 5 technikus, 8 >»8fO n«di £6 fő ml, h/fti ÍTnü?'“ 22 fő m6r^ - -W1 1- Faték 5 évné/ 8 hosszabb gyakorlata volt. 1 rt k » ' - 21 - 1
