Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
’ Szalka et.-at ’rérdczem; a vezetőségi ülésen,vagy taggyűlésen nem szerepeltek olyan kérdések ezek közül,melyek a vállalati szervezeti ügyrendjét, az ügyrend belső mechanizmusát, — figyelembe véve a jövő feladatait, a vázolás i elképzeléseket mint fő feladatokat ismertetik? Van-e ilyen tájékozottságuk, hogyan történt ez az utóbbi időben,vagy ha nem, miért nem történtek meg? Ezt azárt is szeretnem ha ismertetné, mert addig 42o fővel kiv ánja v t Halat nsegoldani azokat a í eladatokat,melye ket eddig - részben - a központi felügyeleti szerv végzett részben, ás ezeket milyen szervezeti formában? Hogyan lehetséges az, hogy arről most hí 1 lőtt először? Milyen szervezeti forma, vagy célkitűzések alakultak ki a vállalatnál? Mészáros et.-at "érdezemj Bővebben fejtse ki azt — egyáltalán szók* tilan igy v ez tőnek indulni - egy torü Isten, ahol még a fa házban nem ism r senkit, milyen okból fordult elő az, hogy 8 ' > hónapig ténylegesen csak a pártvezetősógge1 tartott fenn egy ilyen sajátságos kapcsolatot és a kát közvetlen helyettesével? Ez alatt az idő alatt'érdemi intézkedéssel összefüggő koncepció r* gvalésitási fojíamatára nem került sor az simult idő alatt? Egy pár szót arről szeretnék ha llani,hogyan ítélik meg, nem lehet dolgozni a volt igazgatóval? Segítünk pár tsz #rü eszközökkel Ma már nem lehet úgy kritizálni, nem lehet együttmüködni,mert a gazdasági vezetés nem jó, a főmérnök alkalmatlan, a főkönyvelő nem megfelelő, és még ki minden’-!? Mi itt a kibont akozás?Ez a helyzet messzikul nem megnyugtató! Pál Lénárd et: , A következőket ’-órdezném. A gazdasági-irányitási „reform elveiben 1 k van-e az alapvető vita a vállal, tvezetés ós a pártvezetés között? Itt érte lemzik úgy,hogy lényegében ,z Intézetben nem A-fi tudnak közös nevezőre jutni? A másik kérdésem. A 4o milliós szerződés hány témára oszlik, a széttagoltság fennáll-e, vagypedig ezek a sz rződések térylegesen megszüntetik a foglalkoztatottság problémáját? , A himaradik kérdésem: Az állami vezetés igazgatói ülésein a pártszervezet részt vett-e? Megfordítva, a pártvezetőségi üléseken az igazgató et. részt vett-e? Kada st: A kérdések sokasága miatt arra "éri Mészáros ós Szalka et.-akat, próbáljanak meg tömören, egy-két mondattal v leszólni. Mészáros et: Először szeretne azokra a "erdősekre v ' la szólni, mely ek többször szerepeltek. A vélt ellentmondások felnagyítása nem alapv tő, bár van alapvető ellentmondás is. Az, hogy nem elképzelhető az együttműködés, ez elvtársak soha sem merült fel be rm m, ezt elképzelhető!lennek tartom. A pártvezetőség választott szerv, akivel elképzelhetetlen nem együtt működni! Ezért van az, hogy az átállás időszakát n várakozás van részemről, az intézkedések ! At ■' E?Í ' ■ iáílitfi ' ■ - "■ "■■■ —11 . : . - ■ “ - ^ ► ; • 1
