Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
i - 14 -> i Szedlár et: Szalka et. elmondotta, hogy problémájuk volt a szövetségi politikával. Ki kinek a szövetséges? Ezt nem fejtette ki. Nyilván a munkáa-par&szt szövetségről van szó. A másik, módszertanilag a pártszervezet és az igazgató között milyen a kapcsolat? így a két fél részéről hangzottakból,elég keveset találkoznak. Az igazgató elvtárs két alkalommal azt mondta, hogy bizonyos kérdések rendezéséhez joga volna megtenni, de nem teszi, véleményem szerint, tudjuk,hogy mihez van joga, ő is tudja, ilyenkor helyes lenne megbeszélni a tennivalókat a párté vezetéssel, s ha ők nem értenek vele egyet, akkor is végrehajthatja. Lehet, hogy a népszerűtlen kérdések megoldásánál , - úgy érzem - a pártszervezetre akarja áthárítani a felelősséget? Mindkettőjük érdeke, hogy ez & kapcsolat jó legyen. fa Hartmann et: A múltkori kérdésemre választ kaptam; milyen az átvett vállalat szervezeti, káder helyzete, megfelelő-e, s arra is, hogy állásfoglalás tekintetében a gazdasági vezetés i'o a pártvezetés között meg van-e az* összhang.Erre a mai napon választ kaptam, gyakorlatilag nincs! Én tovább kérdeznék. Ebből az alaphelyzetből kiindulva, leszögeztük - megítélésem szerint,- hogy ez az ellentmondásos egyet nem értés megleh®1tósen elmélyült és azt kérdezem? látják-e a kiutat? Úgy itélik-e meg, megtudjók-e teremteni kölcsönösen, egymást megértve,eredményes munkát végezve a párt és a „azdasági vezetés, méghozzá nem is hosszú időn belül, mert hiszen komoly feladatok előtt vannak! Az egész anyagnál ezt tartom a leglényegesebbnek. Mészáros et. felé; úgy itéli-e meg, hogy az átvett vállalat személyi állományát képesnek tartja-e az adott feladatok végzésére, I ps ~ u&y értve, hogy a dolgozók alkalmasak- e a maguk területén azon feladatok elvégzésére, amiksSl itt beszélt, vagy úgy itéli meg, hogy nem? Ismeri-e ezt a kérdést olyan mélységben, hogy erről véleményt tud mondani? A múltkor felmerült egy igen jelentős tény. 75 fő távozása, 85 fő felvétele, ez a létszámhoz viszonyítva igen jelentős fluktuáció, vagypedig az elkövetkezendő profil-bővitéssel kapcsolatosan, e mellett további cseréket kell végrehajtani? Kovács István et: Itt volt annak i éjén Szalka et. is azon az aktíva értekezleten, ahol a Politikai Bizottság üédermunkára vonatkozó határozatát, a végrehajtandó feladatokat megbeszéltük. Kérdezem; mindennek ellenére miért fordulhatott elő az, hogy ilyen problémák jelentkeztek, miért nem úgy történt a feladat meghatározása, ahogy a gazdasági és politikai vezetés összeült és elvégezte az elemző munkát, közös nevezőre jutott, s ki-ki a maga eszközeivel azt érvényre juttatta. Miért fordult ez elő? Mi az oka? Mindkettőjüket kérdezem, s erre szükséges, hogy vál szóljanak - hogyan Ítélhető meg az Intézetnél a légkör, az összhang, mind a gazdasági, mind a termelési kérdésekben, munkával kapcsolatban úgy politikailag, mint a vállalat jövőjét illetően? ! Yfi Ij l I A x. 1 4 • 1 ' ~ "...................... 1 -------~-n i . ~i. —' - .... „ --HirT— s \ rt • . MHaaMSBU&£*&íÁ.v.
