Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-08-11
| • > • ■ 4 ' - fi S J I alakul. Az emberek politikai hangulatára rendkívül aok tényező hat. Kerületünkben a munkások politikai hangulata koránt sem olyan jó, mint volt 1958-ban. Ha ezekről a kérdésekről beszelünk, akkor látni kell, hogy a negativ változás különféle formában jelentkezik. Megemlíti ezzel kapcsolatban az ár- éa bérintézkedéseket, ami az életszínvonalat érinti, különösen a nagycsaládosoknál. Ennek következtében konkrét anyagi helyzetük rosszabbodott, pártunk életszínvonal politikáját állítják szembe és annak garanciáját nem látják, bár tudják, hogy a mezőgazdaság helyzetét nehezítette a jégkár, árviz, belvíz. A munkások körében ia a rémhírek, nacionalista, soviniszta nézetek inkább talajra találnak. Megnőtt azoknak a száma a munkások között ia akik kimennek 2-3 hónapra nyugatra dolgozni, kint megszedik magukat éa ezek itthon aztán jó propagandistái a nyugati életformának, a ezt a hazatérő disszldensek is tudatosan terjesztik. Ezeket a munkások készpénznek Heszik, s kritikátlanul el ia fogadják. Aki ezek ellen fellép, azt megmosolyogják. fi Ezek jelentkeznek, s ezekkel számolni kell. A jövőt illetően bizonytalanság jelentkezik. A párt politikájának kritikáját jelenti egyes emberek részéről. Az emberek egyetértenek a párt politikájával, de ha belemennek részletkérdésekbe, akkor derül ki, hogy még sem helyeslik a különböző intézkedéseket. Kada et.: megjegyzi, hogy gyenge propaganda folyt a mechanizmus ke Fd élévé1 kapcsolatban. \ Kékedi et.t az emberek között különféle dolgok terjednek el, mint pl. á~különféle szerződések kötése nyugati cégekkel. Ezt sem tudják az emberek helyükre tenni. Megemlíti a Shell service állomását, vagy., a másik; amerikai tőkével épül majd a dunaparti azállodasorr Nxncsenek tájékoztatva az emberek, hogy milyen alapon kötötték ezeket a szerződéseket. Közgazdasági pöM-t4^k-ánkpho\•1'^^v''i,|',,' rendkívül szegényes. A feltett kérdésekre maguk a párttagok sem ' ! tudnak válaszolni, a "barátaink” kiaknázzák ezeket a helyzeteket, F a keverik a hangulatot. - A másik kérdés az üzemi demokrácia kérdése. Ez jelenleg formális. Az uj gazdaaági mechanizmussal ez kiszélesedik, s reália lehetőségei megnőnek. Konkrét tartalommal telik meg ez a fogalom. Miért formai? A pártszervezetektől kapott jelentésekben is csak formailag jelentkezik, tartalmi kérdéseivel nem foglalkoznak. Ugy néz ki, hogy még nem tiszt tázott az üzemi demokrácia fogalma tartalmi vonatkozásban. Aktuális lenne ennek a kérdésnek alaposabb boncolgatása.- A munkások körében végzett pártmunka: Helyes es jogos az a megállapítás, hogy az utóddl időszakban a pártszervezetek tevékenysége hatékonyabbá vált, a gazdaaági szervező munka a pártmunka fő vonalát képezte, javult az agitációs politikai munka, a pártépitéa, jobban össze tudták kapcsolni a politikai agitációt a vállalatok előtt álló termelési feladatokkal. Ennek hatását a munkások hangulatában még akkor is érezni, ha a pölitikai munkát bizonyoa okok negativ irányba tolták, - Jelenleg a munkáanők körében végzett pártépités "fehér folt". Nehéz ezen a területen előrehaladni, mert a női dolgozók döntő többsége betanított munkás, vidékről járnak be, ledolgozzák idejüket, s rohannak haza. Mindezek a körülmények akadályai annak, hogy a „nőket-fokozottabban tudják bevonni különböző társadalmi munkákba, megmozduláaotoba. Tehát nem azért, mintha nem értenének egyet a párt politikájával,- Véleménye, hogy az anyag hasznos gondolatok kifejtésére ad alkalmat, felveti azokat a problémákat, amelyek a kerületben dolgozó munkások körében tapasztalható. Az anyag megfelelő lesz, ha az itt elhangzott észrevételekkel, megáliapitá: L. ff . 4 ___ i | ___
