Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1965-03-11

*

mm 0 mm

i|

II, napirend.

•tertSti [11

Somogyi et. az előadó elvtársnőnek van-e kiegészítésé; nincs!

■

Kérdések:

Szatmári et.

A vezetőség, amelynek a titkár tagja, ismerik-e a titkár minősítését?

Kékedi et.

F 1, A korábbi minősítések; során felvetett különböző bírálatok, a

mostani minősítésnél felvetődtek-e? pld: titkárok pol.képzése.

2. Néhány elvtárs nem fogadta el a minősítést, végül hogyan tisztázódtak ezek, hogyan zárult le?

Dezső et.

melyik pedagógus titkár kérte újra a minősítését.

Somogyi et.

A minősítés óta volt-e olyan titkár,aki kérte hogy valamely megállapításra térjünk vissza?

Nyersné et.-nő

1. A pártvezetőségek beszámolóikban a minősítés lényege a vezetőség munkájának értékelése benn volt.

fi 2. Elég sok helyen ugyan azok a problémák merültek fel, amik az

előző minősítés során is probléma volt. pld: politikai továbbképzés, kollektív vezetés stb. -A vezetőségválasztással több uj elvtár3 került funkcióba, igy ezeket először minősítették,

3, A titkárok nem az egész minősítést utasították vissza, csak egy-egy észrevételt tettek. Egy elvtársnak Molnár et.-nak kellett

■ a minősítését átírni. Itt a kritikai szellemet bíráltuk, amivel

a megfogalmazással nem értett egyet. Az átfogalmazás után elfogadta a minősítést.

Pazonyi et.-nő; a politikáéi továbbképzés hiánya, a kollektív vezetés hiányát. Az elvtársnő évek óta nem vesz részt politikai oktatásban.

Vágó et, tett észrevételt, az eredetit aláírta.

vezetőségi üléses __________________________ fa________________________________________

b tóp’" ' ,■ ■

‘ "g ; ■; ■- ' ; á' :;" i ' ál:; titó

_ -