Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-05
Aitilaj"aí 135-137. sz, iskola nyári időszakban történő meszelését Yi ff dolgozók elleni bejelentés kivizsgálása után, mivel munkaidő alatt munkahelyüket elhagyták, a kivitelező vezetője Írásbeli figyelmeztetésben részesítette az érdekelt dolgozókat és osak azért Sfíí2SÍ2vB*í!Uí?£2?1)}) íxnísífsí’ ^eft fegyelmezetlenségüket őszintén megbánták és hibájuk jóvátétele érdekében a tervüket menetközben elrendelt pótmunkák ellenére 121 %—ra teljesítették* A Krisztina téri általános iskola tatarozását végző dolgozók elleni pfxaT^0Iifsgálatának fásaként a,tatarozást végző dolgózók munkaadó KTSZ-é nek elnöke a napközben kártyázó 4 dolgozót Írásbeli elnöeíe3be< részesítette, a súlyosabb büntetést osak azért mellőzték, mert az érdeke1-u dolgozók szabad szombatjukon io vállalták a munka elvégzését, hogy határidő előtt teljesítik tervüket. két eset 1962-ben történt. Hasonló esetek megelőzése, s a ha? íxi betartása érdekében 1963-ban bizottságunk biztosítja az is— ^ kólák nyári tatarozás! munkáinak Időbeli'befejezését. / Mészáros u. 18. sz. ház tatarozás! munkáival kaposolatban vizsgálatunk hatásaként a kivitelező felügyeleti szervtől kapott tájékozta? aÖx M630 eddig 1,901 Et kötbért fizetett a HKI révreSÍ!' S i x# ebkövetése miatt, a az érdekelt főmérnök többek között e munkák hiányosságaiért le lett váltva. 2nzk.»törtjük annak megemlítését, hogy fontosabb és ielen- ÍÍvYh «ö5frJek? Lejelentéseket témavizsgálat kapcsán is meg szoka kerUleti ^Pártbizottság bejelentése alapján 1 vizsgálatot tartottunk a Pest-Budai Vendéglátó Vállalat érdekük!1iefan+lq|ZereÍáS+reZdHkxdáf vizsgálatakor. Mivel a közérdekű bejelentés^ a Pártbizottság tette, ezért érdemesnek tart-ÍU»Mfi0f+?fyeZn:> b°Sya? Eati Hírlap jul.9-i számában jelent meg LnS8? S ®roz0Ja a Picében az uj gépeket" óim alatt e vizsteeabb megállapításai vannak. így kapcsolódik a köz- 1 TÍzs^lattal. Vizsgálatunk anyagát az Országos Tervhivatal faelejtezesi Eelügyelősóge is hasznosította; z61eltír+fo?05»fiwÁSSí+ai12ÍS4.Jgy PaPlrforraa szerint vidéken dolgofi dL wSíníiiSí í* egy klsiParos házaspárral. A szerzőba?uásfeSfe^íraeSerz°ődásb!résZaI1ÍS?^ egyaegysz!rűgvi?sláía+k bfSZ6h£SoalitAsa a szerződési adatokkal, ra n’ azza^ a hatással járt, hogy az u.n. a inkáí j8+ í ^Sttkat 8sy munkakerülő lakásából és igy őrségi? meg tudtuk akadályozni. Nevezettek még a rendőrséget is félrevezették előzőleg a névleges bejelentkezéskor. rozásfhm?nkáj4vá^á0ölSÍ\esy háro“ gyermekes anya lakásának tataívi+vn wí+Í fg? fx k?zben af ott dolgozó, fürdés után a osapot ?azéSí£?ÍSAt? 5 ? ruha elázott, károk keletkeztek. A Főv. "aki nívliifi+o If íx a egyszeri felhívásunkra azonnal elvállalta a kár megtérítését és a fegyelmi vétséget elkövető ( oxgozoval szemben azonnal lefolytatta a kártérítési eljárást. lakbéfeó+lékT-p?0Á+IZí azx2díi§ törvénytelenül nem fizetett it ÍpÜ oí kábelezettségének egyik lakó nem tett ele-' vásunSra HK? aíSínSí n?“ ÍS T°JÍ m0gállapitva. Egyszeri felhi, masunkra a HKI. azonnal, visszamenőleg a követelését peresítette. I 6»i- 6 -I ' , ./.
