Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-05
1 . " Arról, hogy a beérkezett jelentésekkel a NEB milyen mértékig foglalkozik, vagy foglalkozott, a bejelentést tevőt minden esre°en rásban értesítik. A.háziasszonyok foglalkoztatasat leginkább az üzletek és piacok ellenőrzésére korlátozzák. Czine e et. Véleménye szerint sokkal jobb lett volna, ha a Sütő eTT hí eg: cTszitésére Írásban lett volna lehetoseg. A táp: sztalatok azt bizonyítják, hogy « munka egy évvel ezelőttihez kepest sokat fejlődött, de azért a munka hatékonyságát illetően van meg .ennivaló. Legfőbb feladatnak a közgazdasági ellenőrzéseket tekinti. A közérdekű bejelentések vonatkozásában munkájukkal meg vannak e— íéledve, sőt itt bizonyos mértékig van faragni való, mert vannak olyan itoyek, amelyek nem tartoznak feladatkörükbe, hanem a ^anacs , me 'feleíő szakigazgatási szerveinek feladata. *' ^nogy xeladatoknaX regit a KNEB és a Központi Bizottság határozatainak végrehajtását ee a mez lévő határozatok végrehajtását tekintik. Ezt igyekezne^ munxatérvük összeállításánál ia figyelembe venni. Munkájuknál,#ill. a viza1',álatoknál a sajátosság az, hogy teljes egeszeben a népi el enőrök munkájára támaszkodik, de v eredmény ben a_revizori vizsgalafis toktól nem különbözik. Módszereiben ugyanúgy követi as ellen rzes módszerét. Sebeőkné et. A beszámoló nem tükrözte korántsem a NEB lelkes mun- YT78T.' '/ivei a NEB ülésein az ügyésznek minden esetben reszt kell venni, tapasztalhatta, hogy egy-egy ülés nagyon . szinvona .as, tartalmas. A kollektiv vezetes nemcsak abban jut kifejezésre, hogy a "ülésre elmennek, hanem a gyűlés után is aktivan vegzi.c a bizottság tagjai munkájukat. Véleménye szerint hiányzik a jelentéso5l az is, hogy kevés az, amit a kerület különböző szerveitől /annak, azinte azt lehetne mondani, hogy a bizottság kizárólag csa k a lakosság bejelentésére támaszkodik. Javasolja, hogy a hozzon olyan határozatot, hogy a társadalmi es tomegszervezetek as eddiginél nagyobb és hatékonyabb segitseget azjana - a N¥B munkáiéhoz. Van a bizottságnak olyan tapasztalata is, hogy^az ellenőrző szervek nem tesznek eleget ellenőrzési xotelezettseguknex. Személy szerint nincs megelégedve a jogi természetű sajtotagexoztatckkal. Esetenként szakszerűtlenek, sok olyan esetben is írnax, amikor még az eljárás nem fejeződött be. ta Váradi ejt. Az a véleménye, hogy a NEB sokkal jobban dolgozott^ a kerületben, mint ahogy oz a jelentésből kitűnik. Bar a jelentős eleién utalás van orra, hogy mi a fő profilja a NEB-nek, mégis van o Iván érzése, hogy az arány kicsit eltolcootc. rt tői fii , ei- —-i lenül a jelenlegi NEB és a rendőrség között — velemenye szerm L -m II } já a kapcsolat/ellentétben a NEB régi munkájával,^akik azt tekintették műnkéjuk eredményének, ha a vizsgált ügyekből minél re:b rendőrségi eljárás született. Ez teljes egeszeben megszűnt es - szerinte - ez a legnagyobb eredmény és előfeltétele nnna.c, hogy normalizálódják a kapcsolat. . , -Hiba, hogy amikor nekik szükségük lenne a segítségre, nem tuanak q: .-ütt működni, mivel a bíróság nem fogas.ja el a NEB sz a.-tömb er cinok véleményét, mivel a bíróságnak is megvan a maga ^szakértő gardába, a birósáxi szakértők pedig sok esetben e 1 nuz: re a vizsgalat idejét indokolatlanul /3-4 hónapig is/ ós tetemes összeget körnek viza.válót! díjként. Javasolja, hogy oz illetékes szervek hassanak oda/.hogy minél több népi ellenőr szakéra'.-ért vegyenek fel az igazság .1 gyi *szak6rtők névje:gyzékébe. k ■ * M
