Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-05
A beszámoló 4. oldalán szereplő táblázat nem junius, hanem januári állapot szerint készült. 1361-ben 68 a bejelentések száma. Á bejelentések száma 96, 1962. junius 1-től 167, - 75 tt-os emelkedés. Pécsi et. A beszámolóban emlités van arra, hogy növekedtek a panaszok a" kerületben. Ez Sütő et. szerint eredménynek számit. Meg kell mondani, hogy ez nemcsak a NEB munkájánál, de más vonalon is tapasztalható, pl. a sajtónál is növekedett a bejelentések, panaszok száma. Kérdés, mi a tapasztalat a kerületben, több ok van-e a panaszra, több-e a lopás, a társadalmi tulajdon megsértése, a bürokratikus ügyintézés, mi az össz helyzet tendenciája? A népi ellenőrzésnek a vizsgálati módszerei mennyiben különböznek az egyéb ellenőrzési eljárásoktól, || : | nevezetesen a revizori vizsgálatoktól, mi a népi ellenőrzésnek a sajátossága, mennyiben ad mást és teljesebbet? Hogyan vannak kapcsolatban vizsgálat közben, azok, akik a vizsgálatot folytatják? Nincs-e összefonódóttság, akik vizsgálnak teljesen pártatlanok-e? Legközelebb Nagy et. Araikor esetenként bevonnak a vizsgálathoz valakit, a szervek, fi. vállal|iokftsziveden adják-e ezeketélvtársakat? Mi volt az ÁÉTI-nél ró Necia et. Milyen főbb gyengeségeket látnak a saját területükön, ahol még van mit tenni? Minek alapján állítja össze munkatervét a bizottság? Mi a tapasztalat, a bizottság tagjai hoznak-e be olyan problémákat, amelyek a helytelenségekre hívják fel a figyelmet? ^ennyire néldamutatóak? Az ellenőrzések a hozott határozatokra milyen mértékben terjednek ki? A lakosság, vagy az érdekelt terület dolgozói milyen formában értesülnek a NEB munkájáról, vizsgálatáról? Csak.azzal foglalkozik-e, ami közvetlen hozzá beérkezik, vagy figyelemmel kiséri a tanácshoz beérkezett dolgokat is? Váradi et. .ilyen eredménnyel jártak a vizsgálatok a vizsgált szer- Ve lené 1 ?"Tlő yan érvényesül a lakásépítkezésre vonatkozó határozatok végrehajtása kerületünkben? Az igénybe nem vett népi ellenőrök köj, | S sül 8-I0 háziasszonyt emlitett. -i a helyzet ezekkel kapcsolatban? A társa'almi ellenőrzés vonalán a tón'cs kereskedelmi osztályának is működik egy hálózata. Van-e valami koordinálás az azonos vonalon fogfi lalkoztatottak között, - esetleg bevonj ék-e a háziasszonyokat is e g" munkába? Javasolja, hasson oda a PVB, hogy a NEB tagjai által tartott vizsgálatot bírósági szakértői vizsgálatnak is fogadják el. Sütő et. Ellentétben a kerületi szinten történő bejelentések növekedéseivel - a KN3B országos értékelése szerint - a bejelentések száma y á|§| \ országos szinten csökkent. Kerületi szinten' a bejelentések, ill.elintezetlen ügyek nagy 3zárna abból adódott, hogy a NEB ujjávriasztása után a régi bizottság ügyeit is intézni kellett, miután - mint a beszámolóban is említve volt - nagy volt a restancia, még másfél <7 I.;' éves elintézetlen ügyek is voltak. A népi ellenőrzés a legtágabb ellenőrzés gazdasági vonatkozásban. Elmondja továbbá, hogy"az uj bizottság működésének kezdetén tapasztalható volt bizonyos összefonódottság, ma már ez nem található meg. Egyébként a vizsgálatoknál nagy sújt helyeznek arra, hogy olyan szeí 'IS7 mély vizsgáljon ügyeket, aki a vállalathoz nem tartozik, lelőtt egy vizsgálatra sor kerülne, minden esetben meggyőződnek arról, hogy a vizsgálatot végző elvtárs megfelelő mértékben ismeri-e sz elíencr> ái’.>w zés tár g/át, a rasga ^szakterületén a vonatkozó törvényes rendelkezéseket. Az ÁÉTI és a BÉV vizsgálatáról a központ fogja az értékelést cl•-unkatervüket a KNBB, kér. PB, tanács, HNF gyűlések javaslatai és tapasztalatai alapján állítják össze a tanács, VB-rj yaló ,me.“tárrealás után. Nagyon fontba dolog volna, hogy a vallalat dolgozol rs ismerjék meg a” NEB munkáját, ezért kerték a PB segítségét, hogy a párt> titkár ■'elvtársakkal e munkát, ill. a vizsgálat eredményét meg ismerte ssékj: ■ 1
