Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1959-05-07
l. f|ͧ r^ÉÍ^: wl • / ■•-' . , ■• tó/tó * MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT . . __ % tó t | I. KERÜLETI PÁRTBIZOTTSÁGA Budapest, 105-9* Ml • 4?..................... F.fc'#rá m Jegyzőkönyv-Készült: I.ker. Párt-Végrehajtóbizottság 1959 május 7.-i ülésén. Jelen vannak: Anda János, Tóth Károlyné, Bognár Károly, Vitéz „Hédi,-----------KnotrxE István, Pápa Árpád, Mradi Sándor és Kada István állandó meghivott. Igazoltan távol: Dezső József, Katona József. Anda János: Üdvözli az elvtársakat és ismerteti a napirendi pontokat: 1./ Jelentés a kerületi uttörő mozgalom helyzetéről. Előadó: Kada István. 7'. 2./ Jelentés az 1958.-as tervteljesitésről, 1959 első negyedéről. Kongresszusi vállalások értékelése. Előadó: Komjáthy elvtárs. 3./ Különfélék: Tag- tagjelölt felvétel. Fegyelmi ügyek. 1./ Napirendhez meghívottak: Birszki Márton, Gábor Éva, Bruck láazlóné, Pákozdi Imréné, Friss Gábor, Seres Józsefné Kada István: Néhány kbgészitéat közöl a jelentéshez. Az úttörők és a kisdoüosolT"számarányának növekedése az elmúlt év juniásához viszonyítva a következőképpen alakul: tavaly az úttörők száma looo- lloo, jelenleg 12oo-13oo, a növekedés 2-3oo. A kisdobosok száma 45o volt, most lo2o. Az rátörök lé+ zárnának növekedése formális, a kisdobosoké túlzott, ra Itt olyan p; raléma van, hogy a kisdobos vezetők nem megfelelőek, alig 7 van egy-két párttag közöttük. A foglalkozások nevelési szempontból nem elég szervezett, nem elég politikus. Egy példát emlit meg: Nincs megfelelő irodalom számuk?a. Itt a/ felsőbb szervektől kérnek támogatást. Másik probléma: a Tanácsköztársaság 4o. évfordulójának ünnepségei után a tartalmi munka visszaesett. A szervező testületekről: megállapítható, hogy a szervező testületek * áltáL ábn nem töltik be szerepüket, kevés itt a kommunista. A gyakorlati munkában nem vesznek részt. A patronálás! munkáról megjegyzi, hogy ez inkább anyagi jellegű. Az uttörő elnökségről: a gyakorlati segitő munka szempontjából gyenge, ezért a KISZ-t kell elsősorban felelőssé tenni. Miből fakad a gyengeség? Egyrészt abból, hogy az ott dolgozó elvtársaknak számos más elfoglaltságuk van. Az uttörő titkár és az elnökség nem hangolja össze munkáját, van olyan hogy ellentétes álláspontot képviselnek. Helyes lenne bizonyos hatásköröket tisztázni az uttörő elnökségen bélül. Termesztésen ez a negativum nem jelenti azt, hogy az elnökségi tagok nem szivvel-lélekté. dolgoznak az uttörőmunkában. Röviden értékeli Birszki elvtárs tevékenységét: el lehet róla mondani, hogy s2ivve1-lél/ekke1 résztvesz a munkában, munkáját talán az nehezíti, hogy nem pedagógus. Néha hirtelen, a jövőben nem kellene neki anytt szaladgálni, többet gondolkodni és irányítani - dolgoztatni. Feladatok: az uttörő mozgalom legfontosabb feladata B i tóf úl __________________________________________________ , .„„.jlt í- - II —.................................................................. T m...... ....... ‘ ! j ■ — . I j. p ft ■ '■ •
