Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1973-01-30
jpip . ;.... '..............' —■ ,£* -re«•* * 1 " • ' ;- 5 -vényeseég betartását, Az Ügyészség vezetője rendszeresen résztvett a Tanács és a VB. ülésein. A IV. ötéves kerületfejlesztési tervben szereplő célkitűzések megvalósít ásáhaz 24 kerületi vállalat, intézmény ajánlotta fel segítségét, különösen a KGMTI, Magyar Villamos Müvek, ÁÉTI. A céntené-iunr program keretében /"Egy üzem - egy iskola"/ 40 vállalat és szövetke-i zet társadalmi munkában vállalta iskoláink és gyermekintézményeink mázolási és festési munkáit. A kerületi lakosság ellátására sz-lgáló vállalatokkal a kapcsolat nem minden tekintetben zavartalan. Sokszor felmerül a tanácstagok és a lakosság>részéről is az ellátást illetően panasz. E tekintetben a kerületi Tanács n«m rendelkezik olyan jogosultságokkal, amelyei kel hatékonyabban tudná a vállalatokat befolyásolni, hegy mind a minőség, mind a választék tekintetélen növeljék az /áruellátást, fejf lesszék^meglévő egységeiket és az ellátatlan területeken, valamint másutt is uj boltokat hozzanak létre. ró .. . -'fi'. ' ' ' ' ’’ Yrófffiff ;• A Bizottság megállapította, hogy a ciklus eddig eltelt másfél éve során a tanácstagok megjelenése a tanácsülésen kismértékű csökkenést mutat. Míg 1971-ben a megtartott 5 tanácsülésen átlagban 67 fő jelent meg, addig 1972-rben ugyancsak 5 ülésen 59 fő jelent meg. Tekintve, hegy a Tanács jpgait kizárólag a testület ülésein gyakorolhatja, kívánatos a megjelenési fegyelem növelése. Az ülésen megjelent tanácstagok aktivitása az előző évihez képest, ebben azésztendobeh jelentősen megnövekedett, A hozzászólók száma 38-rcl 68-ra emelkedett. Ebben az esztendőben az uj tanácstagok is aktívabbá váltak. A hozzászólások többnyire a tanácsi munka és az YÍl?erjeszYÍS?k 16líyegével foglalkoznak. Előfordul,, hogy nem közérdek lodésre szamot tartó, nem a napirenden lévő problémához kapcsolódó vagy terjengős hozzászólás•:k hangzanak el. A hozzászólásokból általában az tűnik ki, hogy a tanácstagok felelősséget éreznek mindazért, ami a kerületben történic és a kerületi érdekek képviselete mellett szóváteszik szükebb választókerületük problémáit is. LS?nKCS mindkét esztendőben éltek interpeilációs jogaikkal. Í97ÍZbe? 3ZFtn ny°lcsz^, írásban ötször, 1972-ben szóban tgy alkalommal írásban háromszor interpelláltak. A Tanács tagjai legtöbbször helyesen elnek interpeilációs jogaikkal. Előfordul azonban, nem helyesen gyakorolják, nem kérdést tesznek fel az arra illetékesnek, hanem 'kiselőadást" tartanak. Esetenként nem interpellálni, hanem csupán az intézkedésre hivatott szervet kellene megkeresni és az adott problémát egyszerűbben és gyorsabban lehetne orvosolni.-akót.erG1 két vizsgálva megállapítottuk, hogy a ■‘•adósáig E3aott általában nincs olyan szoros kap- ÚU EÍ am\ly9n ^ kí0bbi években volt. A tanácstagok egy része úgy véli, hogy ehhez hozzájárul az is, hogy megszűntek a fogadóórák be8zám’lóteyA tapasztalat szfrtnt a loSShof í" kapcsolat kuionöstfíott gyenge, ahol a tanácstag lakóhelye a koEacet területén kívül van, io A lakóbizottságek és a tanácstag között a kapcsolat ma sok tekin- ítetnen nem kielégítő. 1564/1972. ! : . ¥ i . ^ --1l:ri ■ M .. . 1 n . , .VT - -1_ nria I ;,.i.,i:ir I irr. Jiua' r.~ • .rn r. - -— -.-q-- tTM -- - ...........J ' 'fi ■ ■■ ' . ' "■ : • A • Í ■*rr 'nítmmnmw*'
