Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1967-07-04
. i ' fi V". • - : V . VY. ' • - ..R ' 3 ' R • • '' '*•' 7/;3v'00,f; fii R-,; 3-R.fi- ... ; ; tó/V'.'; * ' . . • Van ilyen mogállapitás, hogy a vállalatok nem ismerik a jövőbeni feladataik t. Pontosítani kellene ezt a megfogalmazást.A II. félévre' vonatkőzŐ javaslatokatat illetően azzal fogadnám el, amit Kada et. kiegász itós ként elmondott a Bp-i PB. ülésén elmondottakból, s amit helyileg is meg kell valósitani,azzal fogadom el. , f . . ' } ; • ‘ • fi 3' - ’ '• i Kovács et; Ha nincs több hozzászólás a vita során felmerült erdősekre megadom a választ, ki hanga ulyo zva, hogy számos jav slattal, észrevétel lel,megjegyzéssel egyetértek, amely hasznos volt, s amely gazdagabbá tette az anyagot, s ezért nem tartom szűteogesnek,hogy válaszadásomban ezekre kitérjek. ' R Azonba-n, van néhány dolog,amivel kapcsolatban szükségesnek lát néhány megjegyzést tenni. . Schiller et. .elszólaláeában megleh t són fontos problémát érintett,azt hiszem szükséges itt egy megjegyzést tenni. B.ár a * feladatok között igyekeztünk kihangsúlyozni a 68-as tervek előkészítésének font0sságát,nagyon egyértelműen van mint feladat me gfoga Ima zva. Ezzel együtt megfontolás tárgyáva kell tenni a fontosságára való tekintettel, még éleseb en, még határozottabban rögzítsük le a tennivalókat úgy, mint a helyi gazdasági szerveknek, 0 úgyis mint a pártszervezeteknél? rendkívüli fontos 1 feladatát. , ,, __ Azzal is egyet lehet érteni, hogy a helyi vonatkozásoknál a GB. határozatok ás a megjelenő .rendeletekkel kapcsolatos tájékoztató munka igen fontos dolog, a hatókonyságot fokozza, ne egyszerűen csak ezek ism ere tetősére szorítkozzanak sem gazd .vonatkozásban, hanem tényleg a helyi koncepciók/ helyi elgondolásokra hivak [ y fel a dolgozók figye Imát .Úgy gondolom, hogy ez is nagyon fontos, hogy bekerüljön a határozatba. , ,,, , Itt szeretném érinteni,amit Vida et, felvetett.a hozzászólásában, nagyon meg kell vizsgálni,hogy ne elméleti és jövőbeni szükségletre sz ervezzünk,hanem fennálló, reális szükségletekre, a gazd, reform előtt még kévósbbé.Mint ahogyan azt Racz et, említette, amikor elemeztük az összefüggő tevékenységét, ezt a ’ érdest megvizsgáltuk, az ilyen kockázatok, amelyek most kezdenek klalakul* ni, ezek nem l’art pour 1*art-intézkedések, hanem a reform követelményeivel összefüggő intézkedések,a melyek alkalmasabba teszik az adott gazdasági egységeket az állami rendaLetek, utasítások bevez tésére.Itt szeretnék arra is utalni, hogy néhány helyen tapasztaltunk ilyen gyengeséget, - mostani ismereteink birtokában már némi lemaradásként kezelünk - s igy merülő lel a Budai Dobözgyár, az Állami Nyomda, mert ha vissza emlakezunk_„ a Bp.-i PB. muii év december 19.-i határozatára,az egyertelmuen felada-tul tűzte ki és határozta meg,minden szervezői,ügyviteli intézkedést már a kezdet kezdetén végre kell haj tani ,ame ly alkalmas .terület lesz a napvilágot látó konkrét rend ele talcnek, utasításoknak. Néhány termelő területen tapasztaltuk, ez eknerri let tel? lerendezve,ezért vetődik fel a probléma, s ezért hívtuk fel rá a figyelmei; és irányítjuk ezekre a területekre.Ezt már lehet egészséges türelemétlenséggel lemaradásnak tekintetni. A d.e. folyamán elhangzott tájékoztatás alapján, a feladatok í 1 A ■ 1 .. ______________________................................................................................ ff í ;'fi..4 -fi 7 ;'-R ■ -77'"' ; :'7 fi- •' " ' 3‘ i 3-3 •• ■ .
