Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1967-07-04
\ ' - 14 -' > ■ ‘R -• - f ' ‘ •' ; • ’’ r, .V ’y'.. ■ .. ;®.'\ össze fognak torlódni,és ahol Ilyen jellegű késedelem van, nagy gondot fog okozni a konkrét ut asi tások,rend e le tek érvényrejuttatása. ■ . ■ Vida et. hozzászólására vissza tárva, lehet,hogy félre érted, lehet ,hogy mi nem jól fogalmaztunk, olyan területen dolgozol, ami nincs közel munkádnál fogva a gazdasági természetű kérdésekhez, néhány, - főleg tervező irodáknál - van olyan kezdeményezés, olyan jellegű szellemi tennék,amelynek hasznossága a való életben derül ki és aho# a rizikót mindkét szervnek válla Intőkkel 1,tehát amikor egy munka hasznossága kiderül,annak arányában részesüljön a végzett munka szerint, jövedelemben, A mi tapasztalatunk szerinti ez nem egészségtelen tendencia, és semmi féle jogtalan munkád!j kifizetéséről nem beszélhetünk. Ságvári et.-nőnek felszólalására - amennyiben felszólalását jól — értettem - lényegében arról van szó, mind azok a tudományos és 7 - kulturális in'tózmónyek,melyeknek tevékenysége során, konkrétan, anyagi javak előállítása nem történik, az nem helyes,ha kimaradnak a látószögünkből,valamint az azon a területen végzett párt politikai munka ezt még inkább szükségessé teszi,amivel nagyon"egyet ' lehet érteni, s a továbbiakban is gondot kell. rá fordítani. Ez is bele kel.l,hógy kerüljön aha.tarozatba,mint feladat. Szeretnék megjegyzést tenni Vargáné et.-nő felé, hogy tulajdon- j képpen a pártszervezet a gazdaságirányitási reform a párt politikai munkája során hogyan órtelemzi saját tevékenységét,mindezek olyan problémák,me lyek az elkövetkezendő időszakban nem csökkenteni,hanem növelni fogja a pártszervezetek, a pártvezetőségek felelőss égét. Kálcedi et. fe lvetette,hogy nem tűnik ki az anyagból tulajdon képen ez anyagi ösztönzés, általában a tervező irodák teljesítmény szintjének kimunkálása, s ami eddig történt hogyan értékelhető, milyen következtések levonására jogosít. : Ami it ^ a tervező irodák vonatkozásában bekövetkezett, rendkívül komoly lépés,nagyon nagy előrehaladást j elént.Lényegében arról„ van szó, ezeken a területeken végre a munka normákat kidolgozták, megteremtették, s ezeken a területeken is végre olyan teljesítmény követelmény! szintek alakultak ki,amelyek tulajdon képen nagyon komoly ösztönzőek és-követeim'nyékét állítanak fel a területen dolgozok elé. A területen dolgozók a végzett munkájukról számot adnák, a részesedés a ténylegesen végzett munka arányában történik f meg, Nagyon jó kezdeti tapasztalatok vannak é tekintetben.Ezt a kezdvező változást úgy a gazdasági,mint a párt és mozgalmi szervek nagyon komolyan figyelemmel kisérik az.e téren elért eredményeket . Kékedi et, szintén felvetette azt a megfogalmazást, hogy még nem általános a vezetőknél, az irányitó dolgozók körében a reform szükségessége.Lehet,hogy ez igy nem szerencsés megfogaImazás,de van ilyen tapasztalatunk .Ma már a reform kérdései nem ismeretlenek általában még a fizikai dolgozók körében sem, részben a közgazdasági képezettség folytán,még ott sem,ahol az áttekintő képesség alacsonyabb szintje folytán önmagának is meg tudja magyarázni ás: még mással is meg tudja értet/ni,a reform végrehajtására miért van szükség. Ezzé 1. együtt, helyes következtetés az, hogy ma már a fő problémánk már nem aa- a reform szükségességét megértetni, hanem a reform végrehajtásával összefüggő konkrét feladatok vé gr eha jt fisát segíteni a feladatunk. ' ' . . . ’ ‘ j J6 * *r----------------------------------:....................................................................................................................................... — -w. . —................................. .......................................................................................................................................... ................................................................ * \ *. : • ' f , s ® y . 7 ■ . ‘ ' j I
