Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1967-04-21
különböző választási szervek személyi kiválasztásával kapcsolatos munkája - ami a fígyoInukét, erejüket a mozgósítástól elvonta - továbbá a lakóterületi pártsejtek megszűnése következtében sok lakóházban a kommunisták a közvetlon mozgósítást a lakóbizottságokra hárították. A lakóbizottságok cgyrésze viszont a várakozáson alul vett részt a mozgósításban. A munkahelyeken zajló aktiv rendezvénysorozatok, például a szakszervezeti választások, stb, is a lakóterületi választási rendezvények látogatottságának osökkenése irányában hatottak. Es még lehetne néhány okot"r;iontségül"felhozni, de úgy gondoljuk felcslogos. /Megjegyezzük, valóban nem a ícgszorcnosésebb dolog üzemekben is, a lakóterületen is, lényegében egybeeső időben választási gyűléseket tartani,/ Emellett helyenként meglepő hanyagsággal, nemtörődömséggel is lehetett találkozni. Például a Műszaki Egyetem vári diákotthonában rendezett jelölőgyülésen /900 hallgatóból/ összesen öten y jelentek meg. A jelölőgyüléseken az aktivitás számszerüség tekintetében az 1963-as szinten mozgott. Összesen 405 hozzászólás hangzott el. /Átlagosan öt./ A hozzászólások jellemzői a következők voltak:- Helyeselték a beszámolót és hozzászólásukban annak bizonyos részeihez kapcsolódtak;- a jelölt érdemeit méltatták, jelölését helyeselték, néhány helyen ellenezték;- általános politikai kérdésekkel - a várakozásnál kisebb szánban - foglalkoztak, csupán 28 jelölőgyülésen foglalkoztak a hozzászólók ilyen kérdésekkel. E kérdésben látnunk kell az ott résztvevő kommunisták felelősségét, mulasztását J. S } V ^ “ számos intézkedést igénylő - községpolitikai kérdést tet-V tek szóvá, javasoltak, bíráltak. /Például: kereskedelmi... i épitési ... kerületi ipari ... HKI... szociálpolitikai,stb./ Az elhangzott bírálatok, kérdések, javaslatok egyrészóre már a jelölőgyülésen választ adtak, egy másik részére a Tanáos a "Várkerület" ciraü híradója válaszolt. Ennek ellenére a PVB szükségesnek tartotta azt javasolni az illetékeseknek /mindenek előtt a Tanácsnak/, hogy intézkedjen a szóvátett jogos kérdések elintézéséről, illetve minden egyes közérdekű bejelentés megválaszolásáról. /Ennek módja lehet például az adott tanáosi körzet tanáostagjának első tanácstagi beszámolója is, amikoris az adott körzet jelölőgyülésén elhangzott felvetésre érdemi választ ad./- Külön kell szólnunk azokról a jelölőgyülÓ3ekről, ahol kettős jelölés történt, illetve általában a több jelölt állításáról. Megállapítható, hogy a legszenvedélyesebb, legaktívabb jelölőgyülések ezek voltak. /Itt a hozzászólások száma többszörösen meghaladta az átlagot, volt, ahol 28 hozzászólás hangzott el./ * ssfeR. •/• «• j ■ ' & , •»— ~ ~— ' f -7 3 3'3...; 70 ff • ..... \ ■/ ■ V ...3;.;; .3-; I i
