Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/3)
1967-04-21
( Ezek közül három jelölőgyülésen az érdeklődés, a megjelenés is jóval nagyobb volt, mint általában* A jelenlévőket•jobban áthatotta a választási izgalom - hozzátennénk a felelősség is - mert konkrétabban érezték, hogy a jelölt eldöntése rajtuk is múlik. Ellenjelölt jóik a szükséges feltételeknek mindenütt megfeleltek, sőt, volt olyan körzet, ahol véleményünk szerint is, dfe eredeti jelöltnél is alkalmasabb lett volna. Ennek ellenére - mindenütt a jelölőgyüléseken - az eredeti jelölt kapott több szavazatot, « a titkos választáson is ugyanez történt. Anélkül, - hogy or-1 szágos szerveinket esetleg megelőzni akarnánk - levonhatjuk azt a következtetést, hogy az uj választójogi törvény ismeretét, szellemét még nem sikerült a köztudtaba kellően átvinni. Még nem tudtuk a szooialista deraokratizmusunk adta lehetőségeket a választópolgárokkal - kihasználtatni. Ezzel magyarázható - a párt es a OTP iránti bizalom, a jó széffé mélyi kiválasztáson túlmenően - hogy kettős jelöles csupán ‘ négy helyen történt. • Párttagjainkat is a pártfegyelem arra kötelezte, hogy a OTP jelöltjei mellett álljanak ki. Mindezek azt eredményezték, hogy uj jelölt szóbahozása a párttagok részéről pártszerütlenség lett volna, a pártonkivüliek pedig úgy érezték, hogy valamiféle OTP.ellenes állás-x foglalásként tűnhet az ilyen fellépésük. A OTP jelöltjeinek kizárólagos támogatását - többok szerint - nem helyes pártfegyelem, kommunista kötelesség, stb. kérdéseként felfogni. / E megítélések szerint ez a párttagok jogait az állampolgári jogoktól szükebbre korlátozza, és bár a párttagoknak ne legyen több joguk, de kevesebb sem. Azaz a párttagokat - ha nem párttagról van szó - nem pártfegyelemmel, hanem a meggyőzés utján-kell a OTP jelöltjei mellé állítani. És, ha i úgy érzik, hogy mégjobb javaslatuk van, akkor legyen joguk ^ ' azt - akár a jelölo'gyüléscn is - elmondani*- Helyes lenne .azon is gondolkozni, hogy - akár szervezetten -a OTP jelöltjeiként nem kellene e a körzetek nagyobb részében eleve kettős jelölést, javaslattevést eszközölni. Ez, az egész választási munkára elénkitőleg hatna. Emellett feltétlenül el kell oszlatni a pártonkivüliek egyrészében még megp lévő félreértést, miszerint, ha más, a OTP eredeti jelöltjeitől eltérő javaslatot vagy javaslatokat tesznek, akkor ezzel a OTP ellen lépnek feí. Nem, ez állampolgári joguk, és • semmi köze ennek a OTP nem kellő tiszteletéhez, vagy éppenséggel a OTP elleni fellépéshez.- Továbbá egyértelművé kell azt is tenni a köztudtaban, hogy a jelölőgyülés jogköre mi, hogy e gyűlések jelöltjei osak akkor emelkednek a szavazólapra történő felkerülés szintjére, ha azt a HNP elfogadja, és, akiket elfogad - legyen az második, vagy akár harmadikként javasolt személy - akkor az egyaránt a HNP jelöltje. í 'il' • : " • .-.■■■ B i */* : ‘ • 1 | I Sl j ' * ' t * V .. " /" ■ UI. ,r - -rjir.mr .-m I'' ' .tv. : ' | _ .
