Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/1)
1966-10-22
i v«l IYVyvi'yyY' ' Vm 1!1 i>M1,1 IVnlrlhWWIMHm1* i 'i"1 'i' 1 ...... íflHHH fefefefeÍY ' "v '['£ /v 1 |« fflra® ,, .„_ versztül nem született döntés. Ügy UH | 1 nem egyszer ^napokon Yjkenteni kellene a feisőbb párt-BiM I látjuk, hogy *2°! kötelező napirenddel megtartandó taggyűn H ■ szervek által előírt kotoró nap itottak a mind rend_ ^SK iil lésekt^ÍASSré,MXó pártcsoport ülések. A IX. \ BB1 f m szeresebbé és ^rta élénkítette a pártcsoportok éle-H f ü kongresszusra v^ó fe kes^ies^t meggyőződtünk, hogy WM | tétis^tokorta szemp0ntjából meghatározó szerepük van ’• • 8 . , x-Mtfíea méa ma sem kellő fegyvere a párt- 'Ú 1 1 1 A A Í Í tapasztalatunk, hogy előbb mondanak véle'MWMIM politikáról, felsőbb szervek tgfcikj. 4lM ÍÉ Siótokról, a helyi vezetőkről vagy 1 H S nárttaeokíól Még olykor önbírálatra is hajlamosabbak, 1 í i mSt mások bírálatára. Kialakulóban van olyan szokás is, hogy a bírálatot lehetőleg négyszemközt es finoman kell 1 mecmondani, nehogy megbántódás, sértődés legyen a kovetiPfftftB kezménye Előfordult, hogy a bírálat pártszerutlen fogada-RBI sáért a bírálat elfojtásáért fegyelmi büntetéssel kellett suj-I tani két párttag gazdasági vezetőt. Se ezek az esetek, se az. amücor a b^dentő ellen indított fegyelmit a felsőbb állami iM i I szerv (a bejelentés kivizsgálása előtt) nem segíti a bírálat fej I H | lesztését, hanem eUenkezőleg, terjeszti a ,,ne szol] szám, nem I '.p,\ ' | fejem” nézetet. Az ilyen esetekben változatlanul szűk I séges az erélyes közbelépés, és a pártszerű felelősségrevonás. BB H - ] a párttagok döntő többsége munkájában, magatartásában ■Á- 7 7 1 példát mutat, szilárd jellemű és az emberek megbecsüléséi, ft szeretetét bírja. A társadalom Javára végzett önzetlen, leltó• ismeretes munka, a népgazdasági érdekek, és a társadalmi í mmOEmm tulajdon védelme, az önzéssel, karrierizmussal szembeni harc ÍV'*'" jellemző rájuk. Ezért szomorú, hogy az elmúlt években is iMVl M el kellett járni olyanokkal szemben, akik megszegték ezeket lg fi H a kommunisták számára kötelező szabályokat. Az 1962-tot ’ megelőző beszámolási időszakhoz képest, a jelenlegi lilHMRi beszámolási időszakban 28%-kal csökkent a fegyelmi ügyek !• száma. Az 1962-es pártértekezlet óta 1966. január 1-ig a kell tóig. rületi Fegyelmi Bizottság 21 esetben kezdeményezett fe■ gyelmi eljárást és tett megfelelő határozati javaslatot, az 1 S H I alapszervezetek pedig saját-hatáskörükben 51 fegyelmi ügyíHHI |, | | > .‘ft -Ar-frtf «v i(.! ifi **H . 'ft > 1 1 ■. - I
