XXIII.204.a.2 / 9. kisdoboz IV. Kerületi Tanács Végrehajtó Bizottsága. 1957.09.21. Jelentés a kerület lakásépítési helyzetéről
kko 2./ Végrehajtóbizottság utasítja a V.B.elnökét, 8 napon belül küldjön ki egy bizottságot, és bízza meg a novemberi Tanácsül s 2./ napirendjének: " az oktatási munkáról szóló beszámolónak"az elkészitósé- vel. /egyhangúlag./ Határidő: xí^mtegxi%x szeptember 3o., ill.utóbbiért november 16. f elelős: ^Andrásf'i Gyula, utóbb f ertY bizo11ság vezetó'je hhi 3./ Vegrehajtőbizo11ság utasítja az ipari és kereskedelmi osztályok vezetőit, egyúttal felkéri az ipari és kereskedelmi állandó bizottságok elnökeit, hogy vizsgálják felül a kerület kenyérellátásának kérdését, és a hiányosságok megoldására vonatkozóan tegyenek javaslatot. /egyhangúlag./ Határidő: október 5. Felelős: Hővé sz~ József, Lovas Andrásné o .vezetők. Leveny £ Jenő , KihaTék "Józs'efné'. aT5. eínö'kök. Napirend 2. pontja. Jelentés a kerület lakásépítés! helyzetéről. Elő adó : legyei Károly osztályvezető. Külön meghívottak: Budapest Főv.Tanács V.B. VIII. építési osztályé-' tc 1 Heitn hnc és Kerekes Sándorné, Dózsa Lajos á.b.elnök, Ladisz- lai Jánosáé á.b.elnök /nem jelent meg/, Krammer Jenő igazgató, Péterfia Lajos, Lovas Andrásné osztályvezetők. Feltett kérdésekre előadó és meghívottak válaszolnak, majd Hozzászólók: Heim Ernő, Krammer Jenő, Lenkei László, Andrásii Gyul&Fábik ' János, Kanyó Ferenc, Kr.Szmandra József, péterfia Lajos, Heim Ernő, Dr.Barna Imre, Andrási Gyula. Keim Ernő: Ujmest fejlesztésére vonatkozóan jelentős terveink vannak. k- jelentőst értékesnek tartom. Kost már a VIII.osztálynak tettekkel kell bebizonyítani, hogy*, segíteni kívánja a IV.kor .Tornác sót. Szóba • került az árpád úti foghijjak beépítése* amit odáig nem engedélyeztek, ■azonkívül a /Bethlen u. környéken szándékolt nagyobb beépítés, amely a városrendezési tervre hivatkozással eddig nerc nyert engedélyez őst.“ Az Árpád útra vonatkozóan van egy terv, amely maximalista törekvésből kiindulva olyan felfokozott igényeket emelt az építkezésekkel szemben, hogy nem volt beindítható, gondolok itt az Árpád ut szélesítésére, a beépítési magasságra vonatkozó előír ásó lóra*. Ss kcrnye_ zetből kiütköző épületek építését tette volna szükségessé. Végleges megoldásiak nem lehet tekinteni,hogy az Árpád utón építeni nem lehet ért nincs megfelelő szabályozás. Elő irányoztuk, hogy Újpest problémáit részletes tervek készítésével előbbre kívánjuk hozni. Az a véleményem,hogy a 2. határozati java/slat nyitott kapukat dönget. Tervbevettük,hogy az adottságokat figyelembévévé a kérdéseseterületen építkezés megindulhasson. Ez szanálási feladatokat fog róni a Ianác s- . ra, ,egy-egy kevés lakással lakott épület bontását is magával vonja. Perényi elvtárssal tervbevett ük,hogy Újpest, Csepel központjában nagyobb arányú fejlesztési, építési akciót indítsanak el. Reméljük,hogy erre vonatkozóan tervezési, elhatározási vonalon teljes megértés lesz, azonban a pénzügyi lebonyolítás kérdése nem hozzánk fog tartozni, mi csak támogatást tudunk nyújtani. Kérjük a Tanács segítségét,hogy a szanálási feladatoknál, bontásoknál segítségünkre legyen, és eredményt érjünk el,hogy a város fejlődjön, és a lakástermelés^meginduljon. Néhány szóval foglalkozni szeretnék még a Bethlen utcai üres telek beépítése kérdésével. A budapesti áltálános terv szerint alacsonyabb, át . • »- 9 -
