1990. február 28. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
196
I i- 70 gyan született a döntés, azt hiszem hngy erre választ adtam, hogy nem volt érvényes pályáztatás, az egészre megítélésem szerint nem kerülhetett volna sor, ugyanúgy mint az ingatlanbotrányokra sem, a normális pályáztatási rendszere lenne a fővárosnak ilyen esetekre. Erre majd válaszolunk, hogy a fővárosi tanács részéről sem. Tancsik Rudolf, azt én nem tudom nem kérdés, hanem állitás, hogy tudjunk megalapozottan dönteni, erre nem tudok válaszolni, mindenki szive joga eldönteni, utazásokkal kapcsolatban a következőket tudom mondani, bár azt hiszem hogy a megvádolt személynek nem kell bizonyítani az ártatlanságát mert miutána kérdés igy merült fel akkor én mondom. Nem ra utaztam Amerikába, a TMAB fejlesztés.... nem tartottam a bizottsági anyaghoz tartozónak, de akkor jelzem. Nem utaztam a IMAB fejlesztési programjából hivatalosan sehová, ezt egyébként a helyreigazitás tartalmazza. Bécsben is egyetlen egy izben jártunk nem augusztusban Pénzes urral, a fővárosi szakigazgatási szervek érdekelt szakigszervek vezetőivel, és a közművállalatok igazgatóival, ahol az infort és a földhivatal kérésére az ő demonstrációjukat tekintettük meg, pontosan az után , hogy kiderült hogy áprilisban van egy ilyen fedezetigazolási kérelem. Magyarul az, hogy a fővárosi tanács tud-e erre fedezetet biztositani. Mondtuk, hogy nosza lássuk, mi van ebből meg. Azt mondták , hogy ezt Magyarországon nem lehet bemutatni, mert csak Bécsben látható, mondtam szervezzék meg akkor ennek a demostrációját, azoknak az embereknek, akikre számitani lehet, hogy egyáltalán meg tudják Ítélni, hogy mi az ami ebből megvan vagy sem. Pénzes János a jelenlévők közül tanúsíthatja, Korda Árpád is, Marosi András is, akik kinnt voltunk, hogy ezen az alkalommal és több izben felhívtuk az infort vezetőjének a figyelmét, hogy minél sürgősebben el kell készíteni a Vb. előterjesztést, ki kell mutatni, hngy mi az ami Magyarországon egyáltalán megszerezhető, ki kell mutatni a ráfordításokat és be kell mutatni, azt hogy mi az ami ebből a fővárosnak hasznot hozhat, szolgáltatási oldaláról agy a lakosságnak. Azt hiszem hogy ez igaz. Ezen kivül sem magán sem hivatalos utón ennek a ,1% * " -+*$00 A „J® ———— i ' . — --------------------------------
