1989. november 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

252

- - - - - - .......- • - - - - - ' " ' ~ 7 x—

* «♦* vxaa*

4

4 í- 89 vés munkákra kifizetésére valamilyen módon forrást nem biztosit akkor mire lezajlik a novemberi VB addigra átkerül a Földhivatal felgyelete a MÉM-hez azok felszámolják teljes egészében, jogutódként ugye megkapják a gépeket a TMÁB úgy ahogy van elúszik. Én nem értek egyet valóban a Szegvári Péterrel ezt a rendszert ma már nem lehet megkérdőjelezni. Azt meg lehet kérdőjelezni, hogy mennyi pénzt költöttek el, de ez a rendszer olyan szinten áll 50 %-osan kész van, hogy ezt mamár nem lehet vitatni, hogy kell-e vagy nem. Negyedik negyedévi pénz kifizetést pedig felügyelet mellett valamilyen módon rendezni kell, sürgősen a mai VB után különben megszűnik az Infort, megszűnik a TMÁB, megszűnik úgy ahogy van az egész. Na most a felügyelő tisztségviselők, itt az a baj, hogy azért irtuk ezt bele és azért hagytam benne, mert senkinek nincs 86 óta odázták el, 86-ban előterjesztés volt a Révésznek a fiókjába meg lesz hallgatva a Révész is 3 évig a fegyelmi felelősség ezügyben fennáll, és itt senkinek nem jutott eszébe az, hogy itt pénzt kell melléje biztosítani.

Nem kétlem lehet, hogy az Infort elsikkasztotta a pénznek a felét, de a gépek ott vannak, ezek működnek, a rendszer 50 %-osan kész jövő év végére elvileg készen kell lenni. Tehát itt ez a nagy baj, hogy meg fog szűnni az Infort, mihelyt a MÉM kezébe kerül az egész.

dr.Bielek József: te András nem az nem jutott senkinek eszébe, hgy pénz kell biztosítani, hanem nem volt mihez pénzt biztosítani, mert nem volt koncepció. Ez elfogadott TMÁB koncepció, hát úgy, hogy biztosítson bárki is pénzt. Szegvári Péter kért szót.

dr.Szegvári Péter: Azt hiszem itt félreértés van. Varga

i Sándor is meg tanácstag is meg Marosi András is azt mondja,

hogy nem szabad megkérdőjelezni a TMÁB létét. Lehet, hogy az

I ,n \ 0 I

1 . J Y

1

j J