1989. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

324

~,y ■■ ■ ,||| ;

.‘"j-—--—.r-..aj\

Í * ’"'

i

i

j- 7 ság feltételeinek megteremtésén kell munkálkodni. A tanácsrendelet-tervezethez: a 10. §. /6/ bekezdésével nem ért egyet, a 22. §. /5/ bekezdésében biztosított rendkívüli elbírálást markánsabban kell megfogalmazni, a 29. §. /2/ bekezdését összhangba kell hozni az ingatlanelidegenitéssel, továbbá szabályozzák az üres lakások felújításának határidejét is. dr. Schiffer János: A koncepcióban határozottabban kell megfogalmazni, hogy a fővárosban küzd a legsúlyosabb gondokkal a lakásgazdálkodás; az elgondolások megvalósítását a bér- és szociális reform, az adójogszabályok módosítása, az elmaradt felújítások teljesítése determinálják. A tanács- ^

rendelet-tervezettel kapcsolatban elmondja, hogy a jövedelemhatárok felmérése régóta indokolt, de időszakonkénti

felülvizsgálatát szükségesnek tartja; a helyi támogatás mértékét vagy normativ módon kell meghatározni, vagy a kerületi tanácsi testületeknek mérlegelési lehetőséget biztosítani. dr. T ancsik Rudolf: A rendelet-tervezetben a 2. számú alternatívákat támogatja. A helyi támogatás szabályainak további liberalizálását a hatályosulás egy-másfél évére nem javasolja, az a rászorultabb igénylők terhére aránytalanságokat okozhat. Ugyanakkor támogatni indokolt az agglomerációban történő letelepedéseket a lakásmobilizáció növelése érdekében. A szövetkezetek részére hitelgaranciavállalást kerületi tanácsi szinten indokoltnak tart. A koncepció előterjesztésével jelen munkafázisban egyetért, hangsúlyozni kell azonban az elképzelések, szabályok közös kialakítását. Vundele György: Hozzászólásában elmondja, hogy hangsúlyozni kell a

!,

lakásgazdálkodás reformja megvalósításának hosszú távú központi feltételeit, dr. Ormosi Viktor: A központi lakásgazdálkodási koncepció munkafázisáról tájékoztatja a Végrehajtó Bizottságot. Az előterjesztéseket alaposnak, a tanács- rendelet-tervezet indokolását elegánsnak tartja, az alternatívák közül a 2. számuakat támogatja. Gérnyi Kálmán: Az 1/A előterjesztést mind cimében,mind tartalmában túl határozottnak tartja, azt a társadalmi vita előkészítéséhez nyitottabbá kell tenni.A beérkezett véleményeket rendszerbe kell fogI %

| Ah

\ ' ' - l‘ i ,