1989. szeptember 11. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
250
■ »iHI » 'uitt f 4 41 kérdésekben az élesen ütköző vélemények és álláspontok megjelenhetnek a testület előtt és még azt is meg lehet kérni hiszen a tanácsülés nyilvános, hogy igenis azok az érdekképviseleti szervezetek és mindenki aki ebben a dolgoban hallata a hangját az jöjjön el a tanácsülésre és meg van annak a lehetősége, hogy a tanács szót adjon, olyan szervezeteknek is akik egyébként nem rendelkeznek tanákozási joggal és én még ilyen szempontból azt sem tartom bajnak, hogy ilyen kérdésben nem az idő az ami beszórit minket elsődlegesen. Én ezzel értenék egyet ami a koncepciót érinti. A második kérdésben kicsit kapcsolódva ahhoz ami a koncepcionális véle- . ményem is volt a tanácsrendelettl összefüggésben javaslatam illetve véleményem lenne mert alternatívák szerepelnek. Az a véleményem ha már tudunk bizonyos kérdéseket megtenni és meglépni a magunk keretében akkor azt tegyük meg ez a tanácsrendelet erre szorítkozik. A tanácssrendelettel azonban én úgy érzem, három területen vitatkozni lehetne, illetve módositó javaslatom van. Annak ellenére, hogy az indokolás azt tartalmazza, hogy nem lehet a társadalmi létminimumot meghatározni összegszerűen és a jogalkalmazásban ez egy hátrányos illetve alkalmazhatatlan megoldása. Én amellett lennék mint a lakásigény benyújtásánál, mind a helyi támogatásnál jogszabály szövegében az szerepeljen, hogy a társadalmi létminimumnak megfelelő jövedelmi és vagyoni határ amelyhez a KSH adatai igenis ugyanúgy pontos mértékű számadatokat tartalmaznak vagy adhatnak mintahogy ugyanebben a rendeletben a lakásigény átlagos költségére szintén egy pénzügyminisztériumi értesítésre hivatkozunk. Számomra semmiképpen nem jogg jogintézmény erőteljesebb jogintézmény PM értesítője mint pl. a KSH-nak az általános kiadványa. De ha már nem akkor mindenképpen azokat a változatokat támogatom, ahol a jövedelmi viszonyoknál a magasabb értékhatárok vannak meg, ugyanez a véleményem a vagyonnál is. Azt hozzátéve, hogy a vagyonnál nem is határoznék meg értékhatárt és ellenkező javaslatom van a XIV. szakasz és a XVII.§.-al kapcso4>o \ * " """ " ' " 111 ........
