1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
469
...................................... róI fl- 6 Dr.Juhász András: Elutasításra javasolja, mivel kizáró okok állnak fenn. Dr.Dollenstein István: Ujravizsgálatra javasolja, amit a VB elfogadott. Bor Ferenc esetében a Főváros elutasítást javasol. DroSzücs Sva: Illetékesség hiánya miatt, valamint azért, mert a Lakáspolitikai Főosztály megállapította, hogy Budaörsön is kért támogatást, vagy ujravizsgálatra javasolja. Dr.Nagy Zsuzsanna * Kérte, hogy ne ujravizsgálatra kerüljön, hanem elutasításra, mert 1988. decemberben már újra vizsgálatként tárgyalta a VB., majd ismerteti 1985-től Bor Ferenc ^ anyagát. A VB az elutasítást hagyta jóvá. Dr.Pap L.Tamás: Cserháti Istvánnal kapcsolatban elmondja, hogy egy korábbi VB ülésen állami telket kapott, most egyszer erre kér módosítást, hogy a testvérével közösen építkezhessen fele-fele arányban és a vásárláshoz 5oo ezer* Ft támogatást kér. Dr.Szücs Eya: Dr.Mélykúti Gábor a Fővárosi Tanács álláspontja szerint a lakás nagysága miatt és < jelenleg összkomforzos lakásban laknak, elutasításra javasolja. >vx <_ v-'í Dr.Pap L.Tamás: A Fővárosi Tanács rendelet szerint 5 fo esetében 2 és 1/2 3 és 1/2 szoba a lakásigény mértéke, és ez a Q8-as jogszabály kimondja, hogy nem adható támogatás annak, akinek a jelenlegi lakása legalább komfortos, vagy összkomfortos és a lakásigény mértékének alsó határát meghaladó szobaszámú. Dr.Mélykúti Gábor esetében a vásárolni kívánt ingatlan félszobával meghaladja a jogszabályban előirt mértéket. Bakos László: A leadott lakás ára körül érez valani problémát, mert a 95o ezer Ft-ot kevésnek találja. Dr.Pap L.Tamás: A leadott lakás árából az OTP visszaveszi a fennmaradt kölcsönt, igy a megmaradó összeg ennyi. Vita után a VB elfogadta a 3oo ezer Pt támogatás megadását, arra tekintettel, hogy három gyermeke van. Dr.Szücs Éva: Ismerteti a Fővárosi Tanács állásfoglalását i'íyitrai Enikő esetében, miszerint az egy főre eső jövedelem a + 15 %-os méltányossági keretet is meghaladja. Kaszlba Károly: A TB által javasolt összeg megadását kéri, mivel a jövedelmi viszonyokat nem lehet minden esetben figyelembe venni, Dr.Juhász András: Pelhivja a figyelmet, hogy a VB ebben az eset- cen jogot alkalmaz, ós mint jogalkalmazót kötik a j cg szabályok. Kasziba Károly: Ha a jogszabály nem életszerű, kell venni a bátorságot es vállalni a felelősséget ebben az esetben is . {65 4 mm: m#* * »W® I i u- I
