1989. július 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
470
„ „ ra _________ .-------—ró----------------—l n mm i- 7 Pálmai József; Nagyon korrektnek tartja az ügyész et. figyelmeztetését. Kérdésként merül fel benne, hogy ha ebben az esetben mégis megszavazza a VB a támogatást, mi a következménye? Mi ebben a fővárosi gyakorlat? Dr.Juhász András: A XXII.kerületi gyakorlatot ismeri, és as a véleménye, hogy a Lakásügyi osztály és a Végrehajtó Bizottság kínosan ügyel arra, hogy a kizáró ok ellenére ne szavazza meg a támogatást. Tehát ők szigorúan alkalmazzák a jogszabályt, mert egy fél szoba esetén sem adják meg, vagy a 15 %-al megemelt jövedelem tehát méltányosság esetén sem ha túlhaladja a jövedelme a kérelmezőnek. Ott ilyen probléma nan okoz vitát. MásráerUletet nem ismer, de következtetést lehet levonni a Lakásügyi Főosztály válaszából. Nyilván nem irják le azt amit ra irtak, ha más kerületben elnézik a szabálytalanságot. 1 Dr.Szilágyi Balázs: A korlátozó intézkedéseket ezért vezették be, mert nem tud a Főváros korlátlanul mindenkinek biztositani támogatást. Ha olyan kérelmezőket fogad el a VB, aki még három év halasztás után sem tudja fizetni a törlesztőrészleget, hanem ujabb halasztást kér, akkor állami támogatássá megy át az összeg. A j öv edelan össz égnél azért húzta meg a vonalat a főváros, hogy még az életfeltételhez szükséges anyagi fedezet biztosítva legyen a kérelmezőnek. Dr.Dollenstein István: Véleménye ellentétes a Szilágyi et-éval, mivel úgy gondolja, hogy akinek nagyobb a jövedelme, annál nagyobb a garancia arra, hogy vissza tudja fizetni a támogatást. Dr.Szilágyi Balázs: Nyitrai Enikő esetében össze kell adni a niteleket, és rögtön láthatjuk, hogy nem lesz biztosítva a megélhetési lehetősége sem. A jogzsabályban leirt összeghatárok szociálpolitikailag felmért összeghatárok. Dr.Dollenstein István* Nem ért egyet Szilágyi et-al, mert ha ennek az állapolgárnak a fizetése 3.8oo.-Ft volna, akkor kaphatna támogatást. Akkor végképp veszélyben lenne a megélhetése. Dr. Juha sz An dr ás : Támogatja Szilágyi et. véleményét, cs inkább azoknak kell adni, akik beleférnek a jövedelemhatárba, esetleg még úgyis, hogy vissza nen terítendőként is kapjanak, mert ők vannak leginkább rászorulva. Végülis a VB-nek az a feladat^, hogy oda juttassa a támogatást, akik a legrosszabb körülmények között vannak. Dr.Kéri Zsuzsa: Az elhangzottak alapján eleve kizárjuk azt, hegy -Sy egyedülálló ember valaha is lakoshoz jusson. Yo —arai „H III | I l__ HJ lI
