1987. június 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

283

^ ^ T ' ti

* .*>f, *«» “im®}

i- 9

szükséges felelősségre vonás iránt intézkedtek. /Pl. az AZÚR Kereskedelmi Vállalatnál 21 figyelmeztetés, a RÖLTEX Kereskedelmi Vállalatnál 10 esetben felelősségre vonás, a JUNIOR Vendéglátó Vállalatnál 1 elbocsátás kiszabására került sor./ Ugyanakkor a Vásárlók Könyvébe az elmarasztaló jelzések mellett több dicséret is beírásra került. /Pl. ÁPISZ Kereskedelmi Vállalatnál 29, az Alkalmi Áruk Házánál 56, az Aranypdk Kereskedelmi Vállalatnál 73, a RÖLTEX Kereskedelmi Vállalatnál 75 e- setben./

A Kereskedelmi Főosztályhoz érkező közérdekű bejelentések is döntően ellátási kérdésekkel foglalkoztak.

Több bejelentés érkezett a többnapos ünnepek előtt, illetve után a kenyér és tej hiányáról. A nyár folyamán több jogos bejelentés érkezett a strandokon, Vidámparkban, Állatkertben, Városligetben üzemelő vendéglátóhe- helyek magas árai miatt.

Panaszt főként a fogyasztók megkárositása miatt tettek.

A lakossági bejelentések alapján inditott szabálysértési eljárások keretében 418 000 Ft pénzbírságot szabott ki a Kereskedelmi Felügyelőség, 32 500 Ft-tal többet, mint az előző évben. A vevők kártalanitására 252 100 Ft értékben került sor, ami több mint kétszerese az előző évinek. Az átlagbirság összege is emelkedett ezeknél az ügyeknél, az előző évi 2640 Ft-ról 3317 Ft-ra. 128 eset- ¥

ben a panaszt az érintett vállalatokhoz küldték meg, mert ezekben az ügyekben munkáltatói intézkedés, illetve fegyelmi eljárás folytatása volt indokolt. Az áttett ügyekben 36 esetben figyelmeztetés, 8 esetben igazgatói szigorú figyelmeztetés, 3 esetben visszaminősités, 4 esetben elbocsátás, 10 leváltás és 5 esetben fizetéscsökkentés büntetés alkalmazására került sor. A szabálysértési elm