1985. január 16. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
36
r 9 # f tál történő gazdálkodásra olyan koncenpciót dolgoztunk ki, mely számol a különböző korosztályok által támasztott változó igényekkel, s az intézmények beruházását megtakarító funkcióváltásával. A terv- és beruházási munkában az illetékes szakigazgatási szervünk igen sok — elsősorban káder- és szakember hiányból adódó — gonddal küzdött. Ezt a területet kedvezőtlenül érintette az 1983. január 1-től történt átszervezés, az önálló Tervosztály megszűnése. Az említettekre is visszavezethetően a beruházások lebonyolításában, a műszaki ellenőrzésben, a pénzügyi elszámolásokban, a tanácsi tervmunkában nem tudtunk megfelelni — minden tekintetben - , a követelményeknek. »* A fentiek alapján nem tudtuk teljesíteni a Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága - a Tervosztály munkájának javítására hozott - 1980. évi határozatát. Továbbra is feladatunknak kell tekinteni a terv és beruházási munka javítását, a kerületrészek, illetőleg a kerület egészénél a tervezés komplex jellegének érvényesítését. A kerületgazda szerep különösen megköveteli az ágazatok összhangját, de a XI. kerület esetében pl. az agglomerációs kapcsolat miatt, a területfejlesztéssel történő foglalkozást. Ugyancsak a tervmunkának kell biztosítania az összhangot olyan kiemelt feladatoknál, mint a "budai hegyvidék védelme" vagy a "környezetvédelem". A kerületfejlesztést, a különböző ágazati célok összehangolását jól segíti a beszámolási időszakban elkészült "általános rendezési terv". Ezt a kerületi Párt és Tanács VB együttes ülése megtárgyalta. Felújítási munkákat az állóeszközfenntartási igények felmérése alapján összeállított éves intézményi felújítási-karbantartási terv alapján végezzük, amely elemzi és rangsorolja a feladatokat. A költségvetésben e célra biztosított eredeti előirányzatokat a szükségletek messze meghaladták. A Fővárosi Tanács VB segítségével, a saját pénzmaradvóny, költségvetési tartalék e célra történő átcsoportosításával és felhasználásával felújítási tevékenységünk a beszámolási időszakban az elő ^ ző évekhez mérten mégis jobban alakult. Az eredetileg tervezett 43 millió forinttal szemben az 1981—1984 évek közötti időszakban csaknem ennek háromszorosát, 118 millió forintot tudtunk az intézmények felújítására fordítani. A tervszerű, folyamatos felújítási tevékenység ellenére is, épületeink állaga romlik. f Elsősorban a régi, több évtizedes, de nagyon sok esetben az újabb, 6-8 éves épületek vízcsatornahálózata, elektromos berendezése, tetőszerkezete is olyan mértékben elhasználódott, hogy csupán karbantartással az üzemeltetést biztosítani nem lehet.A kelenföldi lakótelepen pl. gépészeti csatlakozó és alapvezetékek cseréjére kényszerültünk, a Fehérvári úti lakótelep több gyermekintézményében — részben a rossz minőségű kivitelezés következtében — tela jes tetőszigetelési munkálatok szükségesek. A jövőben — legalább a beszámolási időszakhoz — hasonló arányú felújítási munkák elvégzésére lenne szükség, de erre saját —egyre szűkülő — tartalékaink nem nyújtanak lehetőséget. Nehezíti a helyzetet az is, hogy felújítási rendeltetésű pénzeszközeinket alapvetően az 1983. évben elkezdett és a Fővárosi Tanács által is támogatott patinás múltú József Attila Gimnázium felújítál-' 0 ___i
