1983. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

296

I jj

I

II.) Fővárosi Vegyesipari Szolgáltató Vállalat

A vállalat széleskörű tevékenysége, széttagolt, viszonylag kis létszámot foglalkoztató - eltérő profilú egységeinek száma nem indokolja az igazgató Tanacs létrehozását. V KB 12.) Fővárosi Műanyagipari Vállalat

A vállalat nagysága, telephelyeinek, termelő egységeinek a vállalat irányi- tő szervezetéhez való közvetlen kapcsolódása nem indokolja Igazgató Tanács jé létrehozását.

13.) Fővárosi Nyomdaipari Vállalat

A Nyomdaipari Egyesülés szervezeti egységében évek óta működik önálló döntés jogú Igazgató Tanács, mely az iparágat érintő feladatokat, problémákat ’ megvitatja, döntésekéi hoz. Vállalaton belül a felépítés, a gazdasági tevékenység és a vállalat nagyságrendje nem indokolja a létrehozását.

14.) Fővárost Ruhaipari Vállalat

A vállalat nagyságrendje, tevékenysége, szervezeti felépítése, a vezetés flMil színvonala biztosit ja a megfelelő döntések meghozatalát, és ugyanakkor a

szelektivitás elvének érvényesítését is. Ezek alapján nem tartjuk szükségesII r * “ I

15.) Fővált)si Ásványvíz- és Jégipari Vállalat

t *k"'

A vállalat tiszta profilú tevékenységet folytat, melynek bővítését nem terve - 5 HHflg zik. A vállalat felépítésében viszonylag elkülönült gazdasági egységek - nagy

fokú önállósággal - nincsenek, önelszámoló egység nincs.

A jelenlegi vezetői értekezletek - figyelembe véve az előzőeket - elegendők a nem tul összetett döntések előkészítésére, ezért döntési jogú Igazgató Ta- £ jHHHH nács létrehozása nem szükséges.

U * %

Rr :,Já